Справа № 275/675/16-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(про залишення позовної заяви без руху)
03 лютого 2017 року смт.Брусилів
Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Данилюк О. С., ., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, на виконання вимог ч. 3 ст. 122 ЦПК України суд звернувся до в.о. старости с. Містечко Брусилівського району Житомирської області з метою отримання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.
За результатами отриманої інформації було встановлено, що відповідач ОСОБА_2 (дошлюбне Федченко) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, не зареєстрована та не проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2. Більш того, вул. Центральна взагалі не існує на території даного населеного пункту.
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити серед іншого відомості про місце проживання (перебування) або місце знаходження відповідача.
Оскільки в позовній заяві ОСОБА_4 зазначена неіснуюча адреса як місце проживання відповідача, така позовна заява не відповідає вимогам п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України.
Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
На підставі викладеного та керуючись ст.121 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки заяви, а саме вказати дійсне місце проживання (перебування) відповідача у строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання даної ухвали.
Розяснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.
Суддя Данилюк О. С.
The court decision No. 64480013, Brusyliv District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 03.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 275/675/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: