Court ruling № 64479822, 31.01.2017, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast

308/2193/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.01.2017 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Бедьо В.І

при секретарі - Пазяк С.М.

за участю представника відповідача ОСОБА_1 сілської ради ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1 сільської ради про визнання правочинів недійними та визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 04.04.2016 у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1 сільської ради про визнання правочинів недійними та визнання права власності.

Вимоги заяви обґрунтовані тим, що при прийнятті рішення у даній цивільній справі апеляційним судом Закарпатської області не було вирішено питання про скасування заходу забезпечення позову.

У судове засідання представник позивача не зявилася, однак зі змісту поданої ним заяви вбачається, що такий просить розглядати заяву у його відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_1 сілської ради ОСОБА_2 в судовому засіданні залишив вирішення поданої заяви на розсуд суду.

Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не зявилися, хоч повідомлялись своєчасно про дату та час судового засідання, однак ними подано до суду письмові заперечення на заяву про скасування заходів забезпечення, які аргументують поданням до Вищого спеціалізованого суду України касаційної скарги на рішення Апеляційного суду Закарпатської області від 09 грудня 2016 року.

Суд, заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши зміст заяви та матеріали цивільної справи, прийшов до висновку.

Рішенням апеляційного суду Закарпатської області від 09.12.2016 року скасовано рішення Ужгородського міськрайонного суду від 24.06.2016 року та частково задоволено позов ОСОБА_3, однак при його винесенні не було вирішено питання про скасування заходу забезпечення позову, вжитих ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 04.04.2016.

Вказане рішення суду набуло законної сили і на час розгляду заяви є не скасованим , відтак суд приходить до переконання, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.154 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 04.04.2016 у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1 сільської ради про визнання правочинів недійними та визнання права власності.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на неї протягом 5-ти днів з дня її оголошення (стороною, що не була присутня у судовому засіданні-5 днів з дня отримання її копії) до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_6