221/5699/16-ц
2/221/89/2017
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
02 лютого 2017 року м. Волноваха
Волноваський районний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Овчиннікової О.С.,
при секретарі судового засідання Гуровій Л.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Волноваського районного суду Донецької області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості по кредиту, -
В С Т А Н О В И В :
01.11.2016 року позивач звернувся в суд з даним позовом. Посилався на те, що 31.10.2011 року він відповідно до кредитного договору надав відповідачці кредит в сумі 2000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач умови договору не виконав, у зв'язку з чим станом на 31.08.2016 року існує заборгованість: за кредитом 1484,59 грн., по процентам за користування кредитом 15302,08 грн., 3100,00 пеня та комісія, штраф 500,00 грн. (фіксована частина), штраф 994,33 грн. (процентна складова), загальна сума 21381,00 грн., які просив стягнути на його користь, а також судовий збір у сумі 1378 грн.
В судове засідання відповідачка не зявилась, згідно поштового повідомлення померла.
Відповідно до пункту 6 частини першої статті 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
З матеріалів справи вбачається, що спір випливає із зобов'язань, пов'язаних з кредитними правовідносинами. Зобов'язання за кредитним договором не є такими, що нерозривно пов'язані з особою спадкодавця, та можуть переходити до спадкоємців, які прийняли спадщину, в межах вартості спадкового майна.
Оскільки спірні правовідносини допускають правонаступництво в порядку спадкування, та у звязку з клопотанням представника позивача судом приймалися міри щодо встановлення спадкоємців після смерті відповідача.
Правонаступництво фізичних осіб має місце у разі спадкування. Видача свідоцтв про права на спадщину відноситься до нотаріальних дій.
Згідно інформації Волноваської державної нотаріальної контори, що також підтверджено інформаційною довідкою зі Спадкого реєстру, після смерті ОСОБА_1, померлої 07.08.2015 року, спадкова справа не відкривалась, що свідчить про відсутність правонаступників, а тому з ініціативи суду вирішується питання про закриття провадження у справі.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що провадження по справі необхідно закрити.
На підставі викладеного, керуючись пунктом 6 частини 1 статті 205 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості по кредиту, - закрити.
Ухвала суду відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України, набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції - Волноваський районний суд Донецької області шляхом подання в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5-денного строку з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: О.С. Овчиннікова
02.02.2017
The court decision No. 64477546, Volnovakha District Court of Donetsk Oblast was adopted on 02.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 221/5699/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: