Court ruling № 64477545, 01.02.2017, Volnovakha District Court of Donetsk Oblast

221/6617/16-ц

2/221/197/2017

У Х В А Л А

01 лютого 2017 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області у складі

головуючого -судді Овчиннікової О.С.,

при секретарі Гуровій Л.Л.

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Волноваха Донецької області, проведеному в режимі відеоконференції з приміщення Київського апеляційного адміністративного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного агентства лісових ресурсів України про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, визнання незаконним наказу про звільнення та поновлення на роботі,

ВСТАНОВИВ:

20.12.2016р. позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, визнання незаконним наказу про звільнення та поновлення на роботі.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про залучення у якості співвідповідача державне підприємство "Великоанадольське лісове господарство", з яким позивач перебував у трудових відносинах, з метою забезпечення виконання рішення суду. Також, просив витребувати у відповідача документи, що стосуються підстав припинення трудових відносин між сторонами у справі.

Представник відповідача не заперечував проти клопотання представника позивача, просив провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції з приміщення Київського апеляційного адміністративного суду, оскільки прибути до Волноваського районного суду для участі в розгляді справи, не має можливості.

Вислухавши думки учасників судового розгляду справи, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотань представника позивача та представника відповідача з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред*явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Враховуючи, що позивач перебував у трудових відносинах саме з державним підприємством "Великоанадольське лісове господарство", з яким укладав трудовий договір, тому необхідно залучити його у якості співвідповідача.

Відповідно до ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно приписів ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 33, 158-1, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного агентства лісових ресурсів України про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, визнання незаконним наказу про звільнення та поновлення на роботі у якості співвідповідача державне підприємство "Великоанадольське лісове господарство".

Відкласти судовий розгляд справи до 14.00 годин 17 березня 2017 року.

Проводити судове засідання, призначене на14.00годину17.03 2017року в приміщенні Волноваського районного суду, в режимі відеоконференції з приміщення Київського апеляційного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: вул. Московська, буд. 8 корп. 30 м. Київ.

Доручити Київському апеляційному адміністративному суду забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника відповідача ОСОБА_3.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Київського апеляційного адміністративного суду та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Спрямувати державному підприємству "Великоанадольське лісове господарство" копію цієї ухвали для відома , а також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Витребувати з Державного агенства лісових ресурсів України документи, що стали підставою припинення трудового договору між ОСОБА_1 та ДП "Великоанадольське лісове господарство".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Овчиннікова