Court ruling № 64475964, 02.02.2017, Kolomyia City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 346/6108/14-к

Провадження № 1-кп/346/31/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2017 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого-судді Димашка В.П.,

суддів: Хільчука І.І.,

П»ятковського В.І.,

за участі секретаря Гайової Г.Ф.,

прокурора Балкового В.В.

захисників ОСОБА_1

ОСОБА_2,

потерпілих ОСОБА_3 ОСОБА_4

представника потерпілих ОСОБА_5

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Коломия кримінального провадження за №12014090230000133 від 30 квітня 2014 року про обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за п.12 ч.2 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в:

Як вбачається з матеріалів справи, у звязку із перебуванням судді Веселова В.М. на лікарняному, що підтверджується листком непрацездатності серії АДД №352167 від 14 грудня 2016 року, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями в складі колегії суддів замінено суддю Веселова В.М. на суддю П»ятковського В.І..

Згідно ч.1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі судді. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому ч.3 ст. 35 цього кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків передбачених ч.2 цієї статті та ст. 320 цього кодексу.

Згідно ч.2 ст. 319 КПК України суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд спочатку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог, зокрема сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійснені судом до заміни судді; суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження наявними у розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до його зміни.

Враховуючи те, що прокурор, захисники та інші сторони кримінального провадження не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійснені судом до заміни судді Веселова В.М., суддя Пятковський В.І. що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження наявними у розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до його зміни, суд вважає, що відсутні підстави для здійснення судового розгляду з початку та здійснення повторно всіх або частини процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 319, 369-372, КПК України, суд,

у х в а л и в:

Не розпочинати судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за п.12 ч.2 ст. 115 КК Україниз початку та не здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді Веселова В.М. на суддю Пятковського В.І.

Головуючий суддя: Димашок В. П.

Судді: