Court ruling № 64475688, 02.02.2017, Horodenka District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 342/86/17

Провадження № 2/342/199/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2017 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Федів Л.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк", третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Городенківського районного нотаріального округу ОСОБА_2 про порушення прав споживачів, визнання договору недійсним та стягнення моральної шкоди

В С Т А Н О В И В:

01.02.2017 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк", третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Городенківського районного нотаріального округу ОСОБА_2, в якому просить позов задоволити, визнавши Іпотечний договір з майновим поручителем від 14.04.2008 року недійсним уже в момент укладення, та припинити іпотеку на житловий будинок по вул. Т.Глинського, 13 в м.Городенка Івано-Франківської області та земельну ділянку площею 0,1 га, на якій він розташований, та належить позивачу на праві приватної власності; стягнути з відповідача в його користь 400000 грн. завданої моральної шкоди; стягнути з відповідача в його користь всі судові витрати, включаючи оплату за надання правової допомоги в сумі 15000 грн.; витребувати від приватного нотаріуса Городенківського районного нотаріального округу ОСОБА_2 всі матеріали справи щодо укладення Іпотечного договору від 14.04.2008 року (11.04.2008 року) як доказ, який який позивач самостійно не може надати суду.

Належним чином дослідивши подану позовну заяву, приходжу до висновку, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», позовна заява подається до суду у письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам статті 119 ЦПК України.

У відповідності до п.2 ч.2 ст.119 ЦПК України в позовній заяві зазначається імя позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, а також позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Позивачем в позовній заяві крім сторін: позивача та відповідача вказано третю особу без самостійних вимог, що суперечить вимогам ст.36 ЦПК України. Статтею 36 ЦПК України передбачено спеціальний порядок залучення до участі в справі третіх осіб на стороні позивача чи відповідача, а саме шляхом подання відповідної заяви, а не зазначення третіх осіб безпосередньо в позовній заяві.

Тому враховуючи вищенаведене з якого вбачається, що позивач, при поданні позовної заяви до суду не виконав вимог ст.119 ЦПК України, а згідно вимог ст.121 ЦПК України, дана позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, суддя приходить до переконання, що дану позовну заяву слід залишити без руху.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 119-121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк", третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Городенківського районного нотаріального округу ОСОБА_2 про порушення прав споживачів, визнання договору недійсним та стягнення моральної шкоди - залишити без руху та надати строк для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачеві.

Суддя: Федів Л.М.