Court ruling № 64475596, 01.02.2017, Horodenka District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 342/81/17

Провадження № 2/342/194/2017

УХВАЛА

01 лютого 2017 року м.Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Федів Л.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути з відповідача на його користь грошові кошти, надані у якості зворотної фінансової допомоги у розмірі 199550 гривень.

Належним чином дослідивши подану позовну заяву, приходжу до висновку, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», позовна заява подається до суду у письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам статті 119 ЦПК України.

Статтею 119 ЦПК України визначені форма та зміст позовної заяви. Позовна заява, зокрема, повинна містити: найменування суду, до якого подається позовна заява, ім'я (найменування) позивача та відповідача (відповідачів), їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, зміст позовних вимог, ціна позову щодо вимог майнового характеру, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину (посилання на докази), наявність підстав для звільнення від доказування, перелік документів, що подаються до позовної заяви. Позовна заява має відповідати іншим вимогам, встановленим законом. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

В поданій позовній заяві позивач зазначає, що він звільнений від сплати судового збору на підставі п. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", оскільки згідно довідки про реабілітацію від 25.05.1993 року № 13-4129-92, виданої Прокуратурою Волинської області він є жертвою політичних репресій і відповідно був реабілітований на підставі ст. 1 Закону України "Про реабілітацію жертв політичних репресій на Україні". До позовної заяви додана копія довідки про реабілітацію від 25.05.1993 року № 13-4129-92, виданої Прокуратурою Волинської області на ім»я ОСОБА_1. Проте додана копія довідки не завірена належним чином установою, якою вона була видана чи нотаріально. Отже, до позовної заяви не долучено належно засвідчених копій доказів (довідки), зазначених у самій позовній заяві, ксероксні відбитки яких до уваги не беруться, тому що за змістом ч. 2 ст.59, ст.64 ЦПК України, ст. ст. 1, 2 Закону України «Про інформацію», ДСТУ 2732:2004 «Діловодство й архівна справа; терміни та визначення понять» у визначених законом випадках достовірними доказами підтвердження певних обставин в судових справах є лише оригінали чи належно засвідчені копії письмових доказів.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позивачу слід виправити зазначені в ухвалі недоліки - подати до суду належно засвідчені копії письмових доказів на підтвердження того, що позивач звільнений від сплати судового збору.

Відповідно до ч.1 статті 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 119, 121 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів залишити без руху та надати строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

В разі невиконання зазначених вимог заява буде вважатись неподаною до суду та буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Федів Л.М.