2/493/211/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.02.2017
Балтський районний суд Одеської області в складі:
головуючого-судді БОДАШКО Л.І.
при секретарі ТИХОНОВІЙ Н.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балті Одеської області матеріали цивільної справи за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в:
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями Балтського районного суду Одеської області цивільна справа за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості розподілена судді Бодашко Л.І.
На запит суду відповідно до вимог ст.122 ч.3 ЦПК України щодо надання відомостей про реєстрацію місця проживання відповідача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, Балтський РС ГУ ДМС України в Одеській області повідомив, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, знята з реєстрації 23.11.2011 року.
Згідно вимог ст.122 ч.3 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.121 п.4 ч.3, 122 ч.3 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
The court decision No. 64474152, Balta District Court of Odesa Oblast was adopted on 03.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 493/212/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: