Справа № 136/2162/16-ц
УХВАЛА
01 лютого 2017 року м. Липовець
Липовецький районний суд Вінницької області
в складі : головуючого - судді Кривенка Д.Т.,
при секретарі Марчук Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Липовецького районного нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_4 про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом на земельні частки (паї), -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.
До початку розгляду справи по суті позивач, у відповідності до вимог ст.31 ЦПК України, подала до суду заяву про уточнення позовних вимог.
Вирішуючи питання про можливість прийняття такої заяви, судом встановлено, що вона подана із порушенням вимог викладених у ст.120 ЦПК України, оскільки не містить копії позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Прийнявши до уваги те, що нормами чинного законодавства не передбачено можливості прийняття заяви, яка подана з недотриманням правил закону, тому суд надає позивачеві строк для усунення зазначених недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.121, 210 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Липовецького районного нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_4 про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом на земельні частки (паї), - залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Роз'яснити, що в разі не усунення до встановленого судом терміну недоліків, зазначених в ухвалі, заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу з усіма додатками до неї.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Д. Т. Кривенко
The court decision No. 64471883, Lypovets District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 01.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 136/2162/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: