У Х В А Л А
02 лютого 2017 р. Справа № 521/9936/16-а
Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі
Головуючого судді: Димерлія О.О.
Суддів: Єщенка О.В. , Вербицька Н. В.
за участю секретаря судового засідання: Богданова С.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду заяву ОСОБА_1 представника ОСОБА_2 про відвід судді- доповідача Димерлія О.О. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Одеської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови про порушення митних правил,-
У С Т А Н О В И В:
02.02.2017 року в судовому засіданні суду апеляційної інстанції представником позивача заявлено відвід судді-головуючому Димерлію О.О., який мотивовано сумнівами в його об'єктивності та неупередженості.
Суд апеляційної інстанції, розглянувши вказану заяву про відвід приходить до висновку про те, що дана заява надумана, необґрунтована і відповідно, задоволенню не підлягає, оскільки ніяких належних і достатніх підстав, безпосередньо передбачених ст.27 КАС України, для задоволення відводу судді-доповідачу Димерлію О.О. не має.
Крім того, представник позивача в своїй заяві (окрім посилань, що абсолютна більшість справ, стороною в яких є Одеська митниця ДФС (в минулому - Південна митниця) розглядаються виключно на користь митниці) конкретно не зазначивши беззаперечну підставу для відводу і не надано жодних доказів, які б дозволили позивачу засумніватися в об'єктивності та неупередженості судді-доповідача Димерлія О.О. або будь-якій зацікавленості в результатах розгляду цієї справи.
Керуючись ст.ст. 27, 30, 31, 205 КАС України, апеляційний суд, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні заяви представника позивача - ОСОБА_1 про відвід судді- доповідача Димерлія О.О.- відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.
Головуючий суддя Димерлій О.О.Судді Єщенко О.В. Вербицька Н. В.
The court decision No. 64471549, Odesa Administrative Court of Appeal was adopted on 02.02.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 521/9936/16-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: