СУДОВИЙ НАКАЗ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 березня 2011 р. Справа № 2н-122/11
м. Коломия
Суддя Коломийського міськрайонного суду Веселов В. М. , розглянувши заяву Коломийського КПЕЖ КПЕЖ до ОСОБА_1 ОСОБА_1 ОСОБА_2 про стягнення боргу за утримання будинку і прибудинкової території. .
Відповідно до ст. ст. 95-99, 102, 103 ЦПК України, -
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , індефікаційний номер відсутній, жител ьки м. Коломия, вул. С.Стрільців, 44/33 , Івано-Франківської області, стягнення боргу за утримання будинку і прибудинкової території. .
на користь КПЕЖКомунального підприємства по експлуатації житла, м. Коломия м. Коломия, вул. Богуна, 42 Богуна,42 на р/р 260077182 ОСОБА_3 Аваль МФО 336462 код 31692841
в розмірі 1416 (одна тисяча чотириста шістнадцять) гривень 06 коп.
2. Стягнути з боржника 25,50 грн. (двадцять пять гривень пятдесят копійок) судового збору на користь держави .
3. Стягнути з боржника на користь стягувача судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. 00 коп., які останнім були сплачені при подачі заяви.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Коломийського
міськрайонного суду _____ ОСОБА_4
Згідно зі ст.105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
The court decision No. 64469067, Kolomyia City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 09.03.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 2н-122/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: