№ 64468432, 01.02.2017, Liubar District Court of Zhytomyr Oblast

Approval Date
01.02.2017
Case No.
282/2/17
Document №
64468432
Form of court proceedings
On administrative offenses
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 282/2/17

Провадження № 3/282/5/17

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2017 року смт.Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області - Гуцал П. І. , розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Любарського відділення поліції Бердичівського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія АП1 № 841994 від 28.12.2016 року, ОСОБА_1 28.12.2016 року близько 11 год. 05 хв. в с. Ст. Любар по вулиці Котовського керував автомобілем ВАЗ - 2101 днз. 29141 НА, не вибрав безпечної швидкості руху, дорожньої обстановки, невпорався з керуванням та допустив зіткнення з автомобілем RENAULT DUSTER днз. АМ 8369 ВЕ під керуванням ОСОБА_2 чим порушив вимоги п. 1.5, 12.1 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому не визнав та пояснив, що рухався по головній дорозі зі швидкістю небільше 5 кілометрів за годину. Автомобіль ОСОБА_2, який виїхав на головну дорогу заднім ходом, він побачив коли до нього залишилось 10 метрів, застосував екстренне гальмування, однак не зміг уникнути зіткнення.

В судовому засіданні ОСОБА_2 підтвердив обставини ДТП та додав, що виїжджаючи на головну дорогу заднім ходом, можливості одразу бачити головну дорогу він немав, оскільки біля нього був припаркований автомобіль. Продовжуючи рух побачив автомобіль, який рухався по головній дорозі за 50 мертів від нього, а тому був упевнений, що встигне поїхати до того моменту коли автомобіль приблизиться до нього.

Свідок ОСОБА_3, у судовому засіданні ствердив, що був свідком даного ДТП. Повідомив суду, що ішов по узбіччі назустріч автомобілям та бачив як рухався автомобіль ВАЗ по головній дорозі знаходячись від нього на відстані 50 метрів. Автомобіль RENAULT DUSTER виїжджав заднім ходом на головну дорогу знаходячись від нього на відстані 25 метрів.

Згідно зі ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями правопорушника ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2, свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Твердження правопорушника про те, що він побачив виїжджаючий автомобіль за 10 метрів від нього та те, що він рухався зі швидкістю не більше 5 кілометрів за годину спростовуються матеріалами справи та показаннями даними у судовому засіданні потерпілим та свідком.

А тому суд їх до уваги не бере та вважає їх такими, що дані з метою уникнути відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене та особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, характер вчиненого ним правопорушення, ступінь її вини, вважаю за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення передбачене ст. 124 КУпАП, у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284, 287, 289, 291,40-1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення за цією статтею у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) гривень на р/рахунок №31117149700001, одержувач УДКСУ в Любарському районі, банк одержувача - ГУДКСУ в Житомирській області, МФО 811039, ЄДРПОУ 37976485, код доходу 21081300.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови органам державної виконавчої служби стягнути з особи, яка притягується до адміністративної відподальності подвійний розмір штрафу 680 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 , на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 320 грн. на р/рахунок №31212206700311, одержувач УДКСУ в Любарському районі, банк одержувача - ГУДКСУ в Житомирській області, МФО 811039, ЄДРПОУ 37683869, код платежу 22030101.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Гуцал П. І.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.

Часті запитання

Який тип судового документу № 64468432 ?

Документ № 64468432 це

Яка дата ухвалення судового документу № 64468432 ?

Дата ухвалення - 01.02.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 64468432 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 64468432 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 64468432, Liubar District Court of Zhytomyr Oblast

The court decision No. 64468432, Liubar District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 01.02.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 64468432 refers to case No. 282/2/17

This decision relates to case No. 282/2/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 64468410
Next document : 64468448