ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
01.02.17 Справа № 914/2949/16
Суддя Львівського апеляційного господарського суду
ОСОБА_1 головуючий суддя,
розглянувши клопотання ОСОБА_2 акціонерного товариства «Концерн Галнафтогаз»
про відновлення строку на подання
апеляційної скарги ОСОБА_2 акціонерного товариства «Концерн Галнафтогаз», б/н від 30 січня 2017 року
на рішення Господарського суду Львівської області від 12.01.2017 року (підписане 17.01.2017 року), суддя Долінська О.З.
у справі №914/2949/16
за позовом Ходорівської міської ради, м. Ходорів Львівської області
до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Концерн Галнафтогаз», м. Львів
про стягнення про внесення змін та доповнень до договору оренди землі від 24.04.2007 року і зобовязання відповідача підписати та провести державну реєстрацію Додаткової угоди про внесення змін та доповнень до договору оренди землі від 24.04.2007 року
В С Т А Н О В И В :
Скаржником подано апеляційну скаргу з пропущенням десятиденного строку на подання апеляційної скарги із клопотанням про відновлення такого, в якому останній вказує, що оскаржуване рішення ним отримано лише 23 січня 2017 року.
Суд, розглянувши клопотання про відновлення строку для подачі апеляційної скарги, вважає доводи скаржника достатніми для поновлення пропущеного строку.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст.86, 93 ГПК України, суд
У Х В А Л И В:
Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.
СуддяЯкімець Г.Г.
The court decision No. 64467746, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 01.02.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 914/2949/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: