ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72
Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
Про порушення апеляційного провадження
02.02.2017р. справа № 908/487/16
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: суддіГеза Т.Д. Ушенко Л.В., Агапов О.Л. розглянувши апеляційні скарги на ухвалу господарського суду 1)Фізичної особи ОСОБА_4 2) Фізичної особи ОСОБА_5 Запорізької областівід у справі12.01.2017р. №908/487/16за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ПФК «Металург-Запоріжжя», м.Запоріжжя пробанкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ПФК «Металург-Запоріжжя»
В С Т А Н О В И В:
23.01.17 р. фізична особа ОСОБА_4 звернулася з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Запорізької області від 12.01.2017р. по справі №908/487/16 з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження, в якому посилається на наявність поважних причин пропуску процесуального строку.
23.01.17 р. фізична особа ОСОБА_5 звернулася з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Запорізької області від 12.01.2017р. по справі №908/487/16 з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження, в якому посилається на наявність поважних причин пропуску процесуального строку.
Відповідно до ч.1 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Клопотання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про відновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Запорізької області від 12.01.2017р. по справі №908/487/16 підлягають задоволенню.
Враховуючи те, що фізичною особою ОСОБА_4 та фізичною особою ОСОБА_5 подано апеляційні скарги в один день на один процесуальний документ по справі №908/487/16 (ухвалу господарського суду Запорізької області від 12.01.2017р.), апеляційна інстанція приймає їх до спільного розгляду і об'єднує в одне апеляційне провадження.
Керуючись ст.ст.53, 86, 93, 98 ГПК України, судова колегія, -
У Х В А Л И Л А:
1.Відновити фізичній особі ОСОБА_4 та фізичній особі ОСОБА_5 пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Запорізької області від 12.01.17р. по справі №908/487/16.
2. Прийняти апеляційну скаргу фізичної особи ОСОБА_4 на ухвалу господарського суду Запорізької області від 12.01.17р. по справі №908/487/16.
3. Прийняти апеляційну скаргу фізичної особи ОСОБА_5 на ухвалу господарського суду Запорізької області від 12.01.17р. по справі №908/487/16.
4. Об'єднати в одне апеляційне провадження апеляційні скарги фізичної особи ОСОБА_4 та фізичної особи ОСОБА_5 на ухвалу господарського суду Запорізької області від 12.01.2017р. по справі №908/487/16 .
5. Розгляд апеляційних скарг призначити на 14.02.2017р. о 12:00 годині, який відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань №2 (каб. №107).
6. За участі представників у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує особу представника.
7. Попередити сторін, що у разі неявки уповноважених представників у судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами
Головуючий Т.Д. Геза
Судді О.Л. Агапов
Л.В. Ушенко
The court decision No. 64467606, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 02.02.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 908/487/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: