ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
02 лютого 2017 року Справа № 915/1094/16
м. Миколаїв
за позовом: Публічного акціонерного товариства Інтерпайп Дніпропетровський Втормед (49124, м.Дніпропетровськ, вул. Липова, 1; поштова адреса: 53200, АДРЕСА_1), код 00191454
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОМІНВЕСТ ГРУП (54010, м. Миколаїв, вул. Водопровідна, 31/2), код 33200928
про: стягнення 100 000 грн. 00 коп.
Суддя В.Д. Фролов
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою господарського суду від 07.12.2016 провадження у справі № 915/1094/16 зупинено до набрання законної сили рішення у справі № 915/1338/16, яка розглядається Господарським судом Миколаївської області.
Рішення Господарського суду Миколаївської області у справі № 915/1338/16 від 21.12.2016 про розірвання договору поставки №650 від 21.12.2015, укладеного між ТОВ ПРОМІНВЕСТ ГРУП та ПАТ Інтерпайп Дніпропетровський Втормет, набрало законної сили 06.01.2017.
Враховуючи,що підстави для зупинення провадження у справі № 915/1094/16 відсутні, провадження у справі слід поновити.
Керуючись ст.ст. 65, 79, 86 ГПК України, господарський суд,
УХВАЛИВ:
1. Провадження у справі поновити.
2. Строк розгляду справи розпочати заново.
3. Розгляд справи призначити на 01 березня 2017 року о 10 год. 20 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, зал засідань № 1 (912).
4. Зобов'язати за три дні до судового засідання:
Позивача:
-письмові пояснення з урахуванням рішення господарського суду Миколаївської області від 21.12.2016 у справі № 915/1338/16;
-надати оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні.
Попередити позивача, що в разі не виконання вимог суду позовна заява буде залишена без розгляду на підставі ст. 81 ГПК України.
Відповідача:
-письмові пояснення з урахуванням рішення господарського суду Миколаївської області від 21.12.2016 у справі № 915/1338/16.
Попередити відповідача, що у разі невиконання вимог суду, справу буде розглянуто за наявними документами, згідно ст.75 ГПК України.
5. Звернути увагу сторін на те:
-докази, що подаються до господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені ( ч.2 ст. 36 ГПК України)
-представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та копія у справу)
-відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
6. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 65 ГПК України визнати явку сторін у судове засідання обовязковою.
Суддя В.Д.Фролов
The court decision No. 64467069, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 02.02.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 915/1094/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: