печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4735/17-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 лютого 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Карабань В.М.,
при секретарі Каранда С.Г.,
за участі слідчого Синенка Є. А.,
представників заявника ТОВ «ГК «Інвестсервіс» ОСОБА_1, ОСОБА_2,
та представників ТОВ «Метіда» ОСОБА_3, ОСОБА_4,
розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Газова Компанія «Інвестсервіс» - ОСОБА_2 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 12016100060007913.
За правилами, передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали.
У Х В А Л И В :
Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Газова Компанія «Інвестсервіс» - ОСОБА_2 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 12016100060007913 - задовольнити.
Накласти арешт на природній газ об'ємом 32 659,087 тис. куб. м., який належить ТОВ «Метіда» (код ЄДРПОУ 34702464) та зберігається у газотранспортній системі, газосховищах ПАТ «Укртрансгаз» (ЄДРПОУ 21707956, юридична адреса: 01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/1), а також на природній газ, який надходить на адресу ТОВ "МЕТІДА"(код ЄДРПОУ 34702464) за імпортними контрактами (митний пост "Київ - енергетичний", адреса: 04215, м. Київ, вул. Світлицького, 28А).
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 06.02.2017 року о 16.55 год.
Слідчий суддя В.М.Карабань
The court decision No. 64465398, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 02.02.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 757/4735/17-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: