Decision № 64464982, 31.01.2017, Obolonskyi District Court of Kyiv City

31.01.2017 Справа № 756/3952/15-ц

Унікальний № 756/3952/15-ц

Справа № 6/756/83/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2017 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Васалатій К.А., одноособово розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, -

ВСТАНОВИВ:

Як з'ясовано судом, ухвалою суду від 26.03.2015 р. подання ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві було задоволено та обмежено заявнику ОСОБА_1 до моменту виконання зобов'язань за зведеним виконавчим провадженням ВП № 42528775.

30.01.2017 р. ОСОБА_1 повторно звернулась до суду із заявою про скасування тимчасового обмеження відносно неї, так як по виконавчому провадженні ВП № 42528775 30.05.2016 р. було винесено постанову та повернуто виконавчий документ стягувачу. На підтвердження цього ОСОБА_1 надала відповідь від Оболонського районного відділу ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві від 15.11.2016 р.

Як вбачається з положень ст. 377-1 ЦПК України вирішення судом питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи - боржника проводиться на підставі подання державного виконавця.

За приписами п.п. 11.3, 11.4 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 р. № 512/5, державний виконавець не пізніше наступного дня після надходження ухвали суду про тимчасове обмеження особи (боржника) у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх зобов'язань направляє засвідчену судом копію цієї ухвали для виконання до Адміністрації Державної прикордонної служби України.

У разі виконання боржником відповідних зобов'язань, у тому числі зі сплати аліментів, а також у зв'язку із закінченням виконавчого провадження державний виконавець виносить відповідну постанову, копія якої підлягає обов'язковому направленню до Адміністрації Державної прикордонної служби України для своєчасного зняття особи (боржника) з контролю.

Відтак, зняття особи - боржника (у даному випадку заявника ОСОБА_1.) з контролю в Адміністрації Державної прикордонної служби України пов'язано з виконанням боржником зобов'язань, визначених у судовому рішенні, або з закінченням виконавчого провадження та здійснюється у позасудовому порядку.

Розділом VI ЦПК України, яким врегульовані питання, пов'язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, не передбачено розгляд судом питань, що стосуються скасування заходів тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України особи - боржника.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, щодо ухвалення відмови у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.

Тому керуючись ст. ст. 122, 377-1 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя К.А. Васалатій