Справа № 752/1129/16-ц
Провадження по справі № 2/752/502/17
У Х В А Л А
про відновлення провадження
02.02.2017 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Антонова Н.В., розглянувши питання про відновлення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товаритсва "Райфайзен банк Аваль" про визнання недійсним кредитного договору, -
в с т а н о в и в:
У провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться вищевказана цивільна справа.
Ухвалою суду від 01.12.2016 року провадження у справі було зупинено у зв'язку з призначенням судової почеркознавчої експертизи.
17.01.2017 року до суду від директора ТОВ «Незалежний інститут судових експертиз» надійшло клопотання про надання дозволу на залучення для проведення експертизи експерта Фраймович Л.В., свідоцтво експерта якої № 448-16 дійсне до 29.03.2021 року, але у зв'язку зі звільненням з КНДІСЕ (Наказ № 216к від 01.11.2016 року) - анульоване.
У зв'язку з тим, що вищевказане клопотання експерта має бути вирішене у судовому засіданні, матеріали справи, на вимогу суду, повернуто.
Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
На підставі викладеного, керуючись ст.204 ЦПК України, суд -
у х в а л и в :
Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товаритсва "Райфайзен банк Аваль" про визнання недійсним кредитного договору.
Призначити судове засідання на 20.03.2017 року об 11:00 годині в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва за адресою : м. Київ, вул. П. Потєхіна 14-а, каб. 27.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Антонова Н.В.
The court decision No. 64464563, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 02.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 752/1129/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: