АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 529/946/14-ц Номер провадження 22-ц/786/617/17Головуючий у 1-й інстанції Новак Д. І. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
02 лютого 2017 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:
Головуючого судді: Гальонкіна С.А.
Суддів: Хіль Л.М., Абрамова П.С.,
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі представника ОСОБА_2 на рішенняДиканського районного суду Полтавської області від 18 листопада 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Марфін Банк" до ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит", про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, -
в с т а н о в и л а :
Справа надійшла на адресу суду 01.02.2017 року на новий розгляд після скасування Вищим сеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ ухвали Апеляційнійного суду Полтавської області від 05.04.2016 року.
Керуючись ст. 302 ЦПК України, -
у х в а л и л а :
Справу прийняти до свого провадження та призначити до розгляду в приміщенні апеляційного суду, зал судового засідання № 1, на 08:40 год. 09.02.2017 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Судді: С. А. Гальонкін
ОСОБА_4
ОСОБА_5
The court decision No. 64463363, Poltava Regional Court of Appeal was adopted on 02.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 529/946/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: