Court ruling № 64461878, 31.01.2017, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast

Approval Date
31.01.2017
Case No.
372/5708/13-ц
Document №
64461878
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 372/5708/13-ц

Провадження 6-4/17

ухвала

Іменем України

31 січня 2017 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кравченка М.В.

при секретарі Бадьорій Є.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Актив+» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження стягувача в межах примусового виконання рішення суду про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» коштів, посилаючись на укладення ним договору факторингу, яким відступлено права вимоги за вказаним грошовим зобовязанням.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 заяву підтримала.

В судове засідання інші особи, що беруть участь у справі не зявились, причини неявки суду не повідомили, заяв, клопотань чи заперечень суду не надали.

Згідно ч.2 ст.378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд вважав можливим вирішити вимоги заяви на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши представника заявника, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заочним рішенням Обухівського районного суду Київської області від 03 лютого 2014 року було задоволено позов ПАТ «УкрСиббанк», стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованості за декількома кредитними договорами на загальну суму 453876 грн. 14 коп.

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 10 грудня 2015 року замінено сторону виконавчого провадження стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Виконавчий лист по справі було видано стягувачеві.

Відповідно до наявних матеріалів справи правонаступником стягувача ПАТ «УкрСиббанк», а потім ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» за вимогами до ОСОБА_1 щодо кредитної заборгованості стало ТОВ «Фінансова компанія «Актив+», оскільки 30.11.2016 року було укладено договір про відступлення права вимоги, на підставі якого останньому було відступлено право вимоги за грошовим зобовязанням, відповідно до якого постановлено вказане вище судове рішення, що підтверджується договором, письмовим додатками до нього.

В матеріалах справи відсутні дані про оспорення боржником угоди про відступлення права вимоги.

Таким чином, стягувач ПАТ «УкрСиббанк», а потім ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» вибули із правовідносин по стягненню коштів, оскільки їх права та обовязки перейшли до ТОВ «Актив+» за чинною цивільно-правовою угодою.

Згідно ч.1 ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи викладене вище, а також відсутність заперечень сторін, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Актив+» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» в межах виконання рішення суду про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» коштів в загальній сумі 453876 грн. 14 коп., його правонаступником товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Актив+».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня винесення ухвали, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя М.В.Кравченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 64461878 ?

Документ № 64461878 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 64461878 ?

Дата ухвалення - 31.01.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 64461878 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 64461878 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 64461878, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 64461878, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 31.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 64461878 refers to case No. 372/5708/13-ц

This decision relates to case No. 372/5708/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 64461877
Next document : 64461881