Справа № 0616/2-108/12 Головуючий у 1-й інст. Мозговий В.Б. Категорія 20 Суддя-доповідач ОСОБА_1 Т. М.
УХВАЛА
02 лютого 2017 року
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Житомирської області у складі:
головуючого судді: Павицької Т.М.
суддів: Трояновської Г.С., Худякова А.М.,
розглянувши доповідь судді доповідача Павицької Т.М. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4, приватний нотаріус Новоград-Волинського міського нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_5, публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» про визнання недійсним договору купівлі-продажу та стягнення моральної шкоди,
за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» на рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 31 травня 2012 року,
в с т а н о в и л а :
01 лютого 2017 року на адресу апеляційного суду Житомирської області надійшла ухвала Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 26 січня 2017 року, якою судове доручення апеляційного суду Житомирської області про відібрання експериментальних зразків підпису та витребування документів у ОСОБА_2 повернуто без виконання.
За таких обставин провадження у справі слід відновити.
Керуючись ст. 204 ЦПК України, колегія суддів,
у х в а л и л а :
Відновити апеляційне провадження у справі та призначити її до розгляду на 14 лютого 2017 року о 14 год. 20 хв., про що повідомити сторін та інших осіб, які беруть участь у справі з викликом їх в судове засідання.
Головуючий:
Судді:
The court decision No. 64460580, Zhytomyr Regional Court of Appeal was adopted on 02.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 0616/2-108/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: