Decision № 6445901, 12.10.2009, Podilskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Poltava City)

Approval Date
12.10.2009
Case No.
2- 2023/09
Document №
6445901
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
  • 1) FILIIA ZAKRYTOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "OTP BANK" V M. POLTAVA
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 2- 2023/09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2009 Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Юхно С.П.,

при секретарі Гарест О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач – Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» звернувся з позовом до суду з вимогою стягнути на його користь з відповідача заборгованість по кредиту у розмірі 32 558 грн. 09 коп.

В своїй заяві позивач зазначив, що 14 березня 2007 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №PL-D00/033/2007 про надання відповідачу кредиту в розмірі 27 500 грн. 00 коп. із фіксованою процентною ставкою за користування кредитом 3% за кожен календарний місяць користування кредитом. Розмір щомісячного платежу відповідача 995 грн. 68 коп., строк внесення щомісячного платежу до 25 числа кожного календарного місяця, дата остаточного повернення кредиту 14.03.2012 року.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги, просив стягнути з відповідача на користь позивача 32 558 грн. 09 коп. заборгованості, а також судові витрати.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився хоча про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений у встановленому законом порядку.

Суд, враховуючи думку представника позивача, відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, справу розглянув заочно, без участі відповідача, на основі наявних у справі даних та доказів.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Судом встановлено згідно із кредитним договором на підставі кредитної заявки відповідача від 14.03.2007 року, позивач надав відповідачу кредит в розмірі 27 500 грн. 00 коп. Сума кредитних коштів – 25 000 грн. 00 коп. перерахована відповідачу на його поточний рахунок відповідно до заяви від 14.03.2007 року. Решта суми кредиту – 2 500 грн. 00 коп. комісії позивача, що утримана за оформлення кредиту.

В ході виконання кредитного договору відповідач не дотримувався зобов’язання в частині визначених договором сум повернення кредитних коштів і процентів за користування кредитом та строків внесення поточних щомісячних платежів. Тому позивачем неодноразово направлялись відповідачу повідомлення про суми боргу та вимоги про погашення боргу. На підставі п.1.9ч.№2 Кредитного договору відповідачу направлено повідомлення і досудову вимогу про дострокове виконання зобов’язання за кредитним договором. Протягом 30 днів з дати отримання досудової вимоги відповідач повинен був достроково повернути суму кредиту, сплатити проценти та штрафні санкції.

З моменту укладення кредитного договору і видачі грошових коштів відповідач повернув частину кредиту, а з листопада 2008 року припинив повернення кредитних коштів і сплати процентів. Згідно розрахунку залишок основної заборгованості по поверненню кредиту становить 23 035 грн. 81 грн.

Згідно з п.3.ч.№1, п.1.4 ч.2 кредитного договору за користування кредитом позичальник зобов’язаний сплатити банку відповідну плату. Для розрахунку відсотків за користування кредитом застосовується фіксована процентна ставка 3% за кожен календарний місяць користування кредитом. Заборгованість ОСОБА_1 по відсоткам за кредитним договором 5 504, 19 грн.

Відповідно до п. 3.1.1 ст.3 ч.№2 кредитного договору за порушення прийнятих на себе зобов’язань по кредитному договору відповідач зобов’язаний сплатити позивачу пеню в розмірі 1 % від суми несвоєчасного виконаного зобов’язання за кожен день прострочення. За не виконання умов договору відповідачу нарахована пеня в розмірі 3 693 грн. 09 коп.

Згідно з п.3.1.2, ст..3 ч.№2 кредитного договору за прострочення зобов’язання по кредитному договору понад 15 календарних днів відповідач крім пені додатково сплачує на користь позивача штраф у розмірі 0,01 % від суми простроченого зобов’язання, але не менше ніж 25 грн.

Відповідно до п. 3.1.3 ст. 3 ч.№2 кредитного договору за прострочення зобов’язання понад 30 календарних днів відповідач крім пенсі та штрафу, передбачених п.3.1.1-3.1.2 ст. 3 ч.№2 кредитного договору додатково сплачує на користь позивача штраф у розмірі 0,02 % від суми прострочених зобов’язань, але не менше ніж 50 грн. За неповернення кредиту відповідачу нараховано штраф у розмірі 325 грн. Таким чином загальна сума заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором становить 32 558 грн. 09 коп.

Відповідно до ст.. 526 Цивільного кодексу України: «Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться».

Згідно ст..610 Цивільного кодексу України: «Порушення зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання)».

ОСОБА_1 порушив зобов’язання, що призвело до настання правових наслідків, встановлених договором або законом, вказаних у ст.. 611 Цивільного кодексу України.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що вказані вимоги позивача, у відповідності до ст. 1050 Цивільного кодексу України, є законними та обґрунтованими, а тому позов Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» підлягає задоволенню у повному обсязі .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 543, 554, 559, 625, 1048, 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 10, 59, 60, 208, 209, 212-214 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» (рахунок № 29093002901300 в ЗАТ “ОТП Банк”, МФО 331962, код ЄДРПОУ 33631073) 32 558 (тридцять дві тисяч п’ятсот п’ятдесят вісім) грн. 09 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» (рахунок № 29093002901300 в ЗАТ “ОТП Банк”, МФО 331962, код ЄДРПОУ 33631073) судові витрати в сумі 325 грн. 59 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» (рахунок № 29093002901300 в ЗАТ “ОТП Банк”, МФО 331962, код ЄДРПОУ 33631073) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 252 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області. Заява про апеляційне оскарження подається через Ленінський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Ленінського районного

суду м. Полтави С.П. Юхно

Часті запитання

Який тип судового документу № 6445901 ?

Документ № 6445901 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 6445901 ?

Дата ухвалення - 12.10.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 6445901 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 6445901 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 6445901, Podilskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Poltava City)

The court decision No. 6445901, Podilskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Poltava City) was adopted on 12.10.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 6445901 refers to case No. 2- 2023/09

This decision relates to case No. 2- 2023/09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1) FILIIA ZAKRYTOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "OTP BANK" V M. POLTAVA

Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 6445864
Next document : 6446035