ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
"23" січня 2017 р. м. Київ К/800/10477/16
Суддя Вищого адміністративного суду України М.М. Заїка, розглянувши заяву Одеської митниці ДФС про повернення сплаченої суми судового збору за подачу касаційної скарги у справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці ДФС про визнання протиправним дій та скасування наказу,
в с т а н о в и в :
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 14 червня 2016 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Одеської митниці ДФС на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці ДФС про визнання протиправним дій та скасування наказу.
Одеська митниця ДФС звернулась з заявою про повернення судового збору в сумі 584,64 грн., сплаченого за подачу касаційної скарги.
Відповідно до пункту третього частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
З викладеного вбачається, що заява Одеської митниці ДФС про повернення сплаченої суми судового збору за подачу касаційної скарги підлягає задоволенню.
Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір",
у х в а л и в :
Заяву Одеської митниці ДФС про повернення сплаченої суми судового збору задовольнити.
Повернути Одеській митниці ДФС судовий збір у сумі 584,64 грн., сплачений відповідно до платіжного доручення №1167 від 06 червня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Вищого адміністративного М.М. Заїка
суду України
The court decision No. 64458623, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 23.01.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 815/3973/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: