ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
"31" січня 2017 р. м. Київ К/800/30632/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши клопотання Котовської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 29.09.2015 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 04.12.2015 у справі № 815/5576/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мардарівське ХПП» до Котовської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
В С Т А Н О В И В :
Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 29.09.2015, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 04.12.2015, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Мардарівське ХПП" до Котовської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - задоволено.
Не погоджуючись із рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, Котовська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області 08.11.2016 звернулась з касаційною скаргою та клопотанням про поновлення строку касаційного оскарження судового рішення до Вищого адміністративного суду України.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23.12.2016 касаційну скаргу Котовської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 29.09.2015 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 04.12.2015 у справі № 815/5576/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мардарівське ХПП» до Котовської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - повернуто скаржнику.
На адресу Вищого адміністративного суду України від Котовської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області надійшло клопотання від 24.01.2017 № 53/9/15-32-10-02-06 про повернення судового збору в сумі 2192,40 грн., сплаченого згідно з платіжним дорученням від 12.10.2016 № 344.
Згідно з пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення скарги.
У зв'язку з зазначеним, сплачений Котовською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області за подання касаційної скарги згідно з платіжним дорученням від 12.10.2016 № 344 судовий збір в сумі 2192,40 грн. підлягає поверненню на підставі пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», статтею 98 Кодексу адміністративного судочинства України,-
У Х В А Л И В:
Клопотання Котовської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про повернення судового збору задовольнити.
Повернути Котовській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області судовий збір в сумі 2192,40 грн. (дві тисячі сто дев'яносто дві гривні 40 копійок), сплачений за подання касаційної скарги відповідно до платіжного доручення від 12.10.2016 № 344.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого адміністративного суду України Т.М. Шипуліна
The court decision No. 64458614, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 31.01.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 815/5576/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: