ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
19 січня 2017 року м. Київ К/800/21939/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Олексієнко М.М., провівши дії з підготовки справи до розгляду за касаційною скаргою ОСОБА_1 на судове рішення Київського апеляційного адміністративного суду від 20 липня 2016 року у справі за його позовом до спеціального полку «Титан» УДСО про ГУМВС України в місті Києві, голови комісії з припинення та ліквідатора спеціального полку «Титан» УДСО про ГУМВС України в місті Києві про стягнення недоплаченого грошового забезпечення та моральних збитків,
в с т а н о в и в :
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11 серпня 2016 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на судове рішення Київського апеляційного адміністративного суду від 20 липня 2016 року.
При дослідженні справи вбачається, що необхідності вчиняти інші дії по підготовці справи до касаційного розгляду немає, а тому справа підлягає призначенню до розгляду.
Особи, які беруть участь у справі, не заявили клопотання про розгляд справи за їх участю, тому відповідно до ч.1 ст. 222 справа підлягає розгляду в порядку письмового провадження.
В порядку ст. 215 КАС України,
у х в а л и в :
Підготовчі дії по справі закінчити.
Справу призначити до касаційного розгляду в порядку письмового провадження на 26 січня 2017 року, який відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.М. Олексієнко
The court decision No. 64458598, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 19.01.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 826/417/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: