ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
31 січня 2017 року м. Київ К/800/2195/17
Суддя Вищого адміністративного суду України Кравцов О.В., розглянувши клопотання ТОВ агропромислової асоціації "Агросвіт" про відкликання касаційної скарги Шамраєва Максима Євгеновича адвоката позивача ТОВ агропромислової асоціації "Агросвіт" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 08 листопада 2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2017 року у справі за позовом ТОВ агропромислової асоціації "Агросвіт", ОСОБА_2 до Державного реєстратора Петрик Анастасії Віталіївни Київської обласної філії Державного підприємства "Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень", треті особи : Обмежене партнерство САКСЕС ЮНІВ, ТОВ "АПК "Надія ЛТД", Компанія "Агросвіт Лімітед" про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
На адресу Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Шамраєва Максима Євгеновича адвоката позивача ТОВ агропромислової асоціації "Агросвіт" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 08 листопада 2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2017 року, в якій скаржник ставить питання про скасування рішень судів першої та апеляційної інстанцій, та прийняття нового судового рішення, яким відмовити в задоволенні позову.
Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 08 листопада 2016 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2017 року, позов задоволено.
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 20 січня 2017 року залишено без руху касаційну скаргу, оскільки вона на відповідає вимогам ст.213 КАС України та надано строк до 03 лютого 2017 року для усунення її недоліків.
30 січня 2017 року на адресу суду надійшло клопотання від ТОВ агропромислової асоціації "Агросвіт" про відкликання касаційної скарги.
Відповідно до положень частин 2, 3 статті 218 КАС України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом касаційної інстанції. При відкликанні касаційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до касаційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги.
Враховуючи те, що клопотання про відкликання касаційної скарги не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси, подана уповноваженою на те особою, приходжу до висновку про можливість повернення касаційної скарги.
Керуючись ст.ст. 108, 218 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання ТОВ агропромислової асоціації "Агросвіт" про відкликання касаційної скарги - задовольнити.
Касаційну скаргу Шамраєва Максима Євгеновича адвоката позивача ТОВ агропромислової асоціації "Агросвіт" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 08 листопада 2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2017 року у справі за позовом ТОВ агропромислової асоціації "Агросвіт", ОСОБА_2 до Державного реєстратора Петрик Анастасії Віталіївни Київської обласної філії Державного підприємства "Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень", треті особи : Обмежене партнерство САКСЕС ЮНІВ, ТОВ "АПК "Надія ЛТД", Компанія "Агросвіт Лімітед" про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - повернути скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кравцов О.В.
The court decision No. 64458564, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 31.01.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 820/4819/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: