Court ruling № 64457576, 01.02.2017, Kharkiv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

01 лютого 2017 р.Справа № 818/790/16Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Спаскіна О.А.

Суддів: Сіренко О.І. , Любчич Л.В.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Національної поліції України на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 26.10.2016 по справі № 818/790/16

за позовом ОСОБА_1

до Національної поліції України, Центральної атестаційної комісії № 1 Національної поліції України, Департаменту протидії наркозлочинності Національної поліції України

про визнання дій протиправними та скасування рішення,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Харківського апеляційного адміністративного суду перебуває справа за за апеляційною скаргою Національної поліції України на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 26.10.2016 по справі № 818/790/16 за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України, Центральної атестаційної комісії № 1 Національної поліції України, Департаменту протидії наркозлочинності Національної поліції України про визнання дій протиправними та скасування рішення.

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Спаскіна О.А. від 25.01.17р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Національної поліції України на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 26.10.2016 по справі № 818/790/16 за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України , Центральної атестаційної комісії № 1 Національної поліції України , Департаменту протидії наркозлочинності Національної поліції України про визнання дій протиправними та скасування рішення та розгляд справи призначено у судове засідання на 08.02.2017 о 11:30.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Колегія суддів зазначає, що згідно положень глави 1 розділу IV Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту КАС України) апеляційний розгляд справ здійснюється у судовому засіданні (ст. 196 КАС України) чи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами (ст. 197 КАС України). Правомочності суду призначити розгляд саме справи в режимі відеоконференції КАС України не передбачено.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Згідно ч. 3 ст. 122-1 КАС України, питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Як вбачається з тексту заявленого клопотання, представник позивача просить Харківський апеляційний адміністративний суд забезпечити участь позивача (його представників) у судовому засіданні, яке призначене на 08.02.2017р. о 11-30, в режимі відеоконференції в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду.

Між тим, як вбачається з довідки Головного спеціаліста відділу інформаційно-технічного забезпечення Харківського апеляційного адміністративного суду від 31.01.2017р., 08.02.2017р. об 11-30 відсутня можливість проведення судового засідання по даній справі в режимі відеоконференції в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду у зв'язку з бронюванням у Сумському окружному адміністративному суді залу судового засідання №104 (в якому проходять судові засідання в режимі відеоконференції) для слухання іншої судової справи №818/848/16 з 11-00 по 12-00 та №818/1455/16 з 12-00 по 13-00, що підтверджується також інформацією з сайту (онлайн системи) бронювання майданчиків відеоконференцзвязку (а.с.209, 210).

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про розгляд справи у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 41, 1221, 128, 150, 196 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Національної поліції України на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 26.10.2016 по справі № 818/790/16 за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України, Центральної атестаційної комісії № 1 Національної поліції України, Департаменту протидії наркозлочинності Національної поліції України про визнання дій протиправними та скасування рішення - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Спаскін О.А.Судді(підпис) (підпис) Сіренко О.І. Любчич Л.В.