Court ruling № 64451978, 12.05.2015, Rohatyn District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 349/561/15-ц

Провадження № 2-з/349/4/15

У Х В А Л А

12 травня 2015 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г., перевіривши заяву публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит про забезпечення позову в цивільній справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство Банк Фінанси та Кредит звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 178/08-К 20 від 07 лютого 2008 року в розмірі 77 617,44 гривень.

12 травня 2015 року ухвалою судді відкрито провадження по даній справі.

Публічне акціонерне товариство Банк Фінанси та Кредит також звернулося із заявою про забезпечення позову, в якій просить накласти арешт на все рухоме та нерухоме майно, що знаходиться за адресою: вул.Б.Хмельницького, 20, м. Рогатин Рогатинського району Івано - Франківської області та належить ОСОБА_1.

В задоволеннні заяви про забезпечення позову необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам, про що зазначено в абзаці 1 п. 4 Пленуму Верховного Суду України N 9 від 22.12.2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову".

Згідно вимог ч.2 ст.151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, необхідні для забезпечення позову.

Заявником не надано суду достатніх доказів реальності загрози відчуження майна відповідачем , а також не зазначено доказів того, що не забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Керуючись ст. ст.151-153 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

У задоволенні заяви публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит про забезпечення позову, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.Г. Могила