Справа № 349/10/16-ц
Провадження № 2-сз/349/2/16
У Х В А Л А
04 березня 2016 року м. Рогатин
Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» про повернення сплаченої суми судового збору,
в с т а н о в и в:
ПАТ КБ «Приват Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 14 червня 2012 року в розмірі 13452, 53 гривень.
Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 02 лютого 2016 року позовну заяву повернуто позивачу.
03 березня 2016 року ПАТ КБ «Приват Банк» звернулося до суду із заявою про повернення йому сплаченої суми судового збору.
Вважаю, що дана заява підлягає до задоволення.
Згідно положень п.2 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір № 3674-VI від 8 липня 2011 року сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Із платіжного доручення № BO1S2BOZRE від 02 грудня 2015 року вбачається, шо ПАТ КБ «Приват Банк» сплачено судовий збір в розмірі 1218, 00 гривень, який згідно п.2 ч.1 ст.7 вищевказаного Закону підлягає поверненню .
Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.209,210 ЦПК України, суддя,
у х в а л и в:
Заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» про повернення сплаченої суми судового збору задовольнити.
Зобовязати управління Державної казначейської служби України в Рогатинському районі Івано-Франківської області повернути публічному акціонерному товариству комерційному банку «Приват Банк» сплачений судовий збір в розмірі 1218, 00 гривень (одну тисячу двіста вісімнадцять гривень 00 копійок) відповідно до платіжного доручення № BO1S2BOZRE від 02 грудня 2015 року .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Р.Г. Могила
The court decision No. 64450356, Rohatyn District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 04.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 349/10/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: