Decision № 64449872, 22.02.2013, Kolomyia City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
22.02.2013
Case No.
346/299/13- ц
Document №
64449872
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 346/299/13- ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2013 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі: головуючого-судді ільчука І.І.,

секретаря Олексюк Г.І.,

з участю: представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия справу за позовом ПАТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

17 січня 2013 року позивач звернувся з даним позовом до суду, підтримуючи який в судовому засіданні його представник пояснив, що відповідно до укладеного договору № б/н від 01 жовтня 2007 року між ПАТ КБ ПриватБанк та ОСОБА_3, остання отримала кредит у розмірі 6000.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між нею та банком договір, що підтверджується її підписом у заяві.

При укладанні договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України, відповідно до якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до п. 9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін.

Відповідачка зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідачка станом на 31 грудня 2012 року має заборгованість - 22360.90 грн., а саме: 6797.10 грн. - заборгованість за кредитом; 10794.43 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3466.47 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 250.00 грн. - штраф (фіксована частина).1052.90 грн. - штраф (процентна складова).

Оскільки відповідачка ухиляється від виконання своїх зобовязань за кредитним договором, то просить суд стягнути з неї на користь ПАТ КБ ПриватБанк заборгованість за кредитним договором № б/н від 01 жовтня 2007 року в сумі 22 360 грн. 90 коп. та судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп..

Відповідачка в судове засідання не зявилася, хоча про час і місце судового розгляду повідомлена належним чином, і від неї не надійшло повідомлення про причини неявки, тому суд розглядає справу в заочному провадженні на підставі наявних у ній доказів.

Зясувавши обставини, на які представник позивача посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до положень ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк їх виконання.

Встановлено, що 01 жовтня 2007 року між ПАТ КБ ПриватБанк та ОСОБА_3 укладено договір, згідно якого відповідачка отримала кредит у розмірі 6000.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між нею та банком договір, що підтверджується її підписом у заяві.

При укладанні договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України, відповідно до якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до п. 9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін.

Відповідачка зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором вона станом на 31 грудня 2012 року має заборгованість в сумі 22360.90 грн., а саме: 6797.10 грн. - заборгованість за кредитом; 10794.43 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3466.47 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 250.00 грн. - штраф (фіксована частина).1052.90 грн. - штраф (процентна складова).

Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Оскільки відповідачка ухиляється від виконання своїх зобовязань за кредитним договором, то суд приходить до висновку, що необхідно стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ ПриватБанк заборгованість за кредитним договором № б/н від 01 жовтня 2007 року в сумі 22 360 грн. 90 коп. та судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп..

Наведене стверджується: розрахунком заборгованості /а.с.5-7/, копією заяви від 01.10.2007 р. /а.с.8/, копією Умов та правил надання банківських послуг /а.с.9-12/, копією довідки АА № 241170 /а.с.15/.

На підставі ст.,ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 218, 224-229 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки с. Замулинці, вул. Колгоспна, 4, Коломийського району, Івано-Франківської області, на користь ПАТ КБ ПриватБанк, 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, р/р 29092829003111, заборгованість за кредитним договором № б/н від 01 жовтня 2007 року в сумі 22 360 (двадцять дві тисячі триста шістдесят) грн. 90 коп. та судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп. на р/р 64993919400001.

Заочне рішення може бути переглянуто Коломийським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення встановленого строку апеляційного оскарження.

Суддя: ОСОБА_4

Часті запитання

Який тип судового документу № 64449872 ?

Документ № 64449872 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 64449872 ?

Дата ухвалення - 22.02.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 64449872 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 64449872 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 64449872, Kolomyia City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 64449872, Kolomyia City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 22.02.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 64449872 refers to case No. 346/299/13- ц

This decision relates to case No. 346/299/13- ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 64449865
Next document : 64449882