Court ruling № 64449172, 01.02.2017, Ternivskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 215/42/17

2-о/215/28/17

У Х В А Л А

01 лютого 2017 року Суддя Тернівського районного суду м ОСОБА_1 ОСОБА_2, розглянувши матеріали заяви ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про «оголошення громадянки безвісно відсутньою»; «зацікавлені» особи: виконавчий комітет Тернівської районної у м. Кривому Розі ради, Товариство з обмеженою відповідальністю «Уют-2011»,

В С Т А Н О В И В :

В порушення вимог п. п. 2, 3 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, в заяві:

1) чому у вступній частині заяви двічі зазначено дані одного й того ж самого заявника, а саме ОСОБА_3;

- невірно зазначено назву процесуальних учасників в справах окремого провадження «зацікавлена особа», тоді коли потрібно таку особу іменувати як «заінтересована особа»;

2) зміст вимог є неповний та неконкретний, так як: - відповідно до ч. 1 ст. 43 ЦК України, суд не «оголошує» особу безвісно відсутньою, а визнає безвісно відсутньою;

- не зазначено з якої саме конкретної дати суд повинен визнати безвісно відсутньою ОСОБА_6, що не відповідає положенням ч. 2 ст. 43 ЦК України;

Керуючись ст. 121 ч.1 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про «оголошення громадянки безвісно відсутньою»; «зацікавлені» особи: виконавчий комітет Тернівської районної у м. Кривому Розі ради, Товариство з обмеженою відповідальністю «Уют-2011», залишити без руху, надавши заявнику строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником ухвали, для усунення недоліків, розяснивши, що вони усуваються шляхом складання нового тексту заяви. При цьому в новому тексті заяви повинно бути вказано, що вона складена на виконання даної ухвали суду, для виключення повторної реєстрації заяви як нової справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: