Court ruling № 64447461, 02.02.2017, Khmelnytskyi Regional Court of Appeal

Копія:

Провадження №11-п/792/30/17

Справа №672/118/17-к

Категорія: 34 КПК України (подання) Доповідач Вітюк І.В.

УХВАЛА

02 лютого 2017 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницького області в складі :

головуючого-судді Вітюк І.В.,

суддів Бондар В.В., Федорової Н.О.,

з участю секретаря с/з Інжиєвської Ю.А.,

прокурора Галайка О.М.,

захисників ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання голови Городоцького районного суду Хмельницької області Сакенова Ю.К. про зміну територіальної підсудності матеріалів кримінального провадження №12016020240000146 від 16 березня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України.

В с т а н о в и л а:

Голова Городоцького районного суду звернувся до Апеляційного суду Хмельницької області з поданням про зміну територіальної підсудності у вказаному кримінальному провадженні, у зв'язку з тим, що у місцевому суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду зазначеного провадження з огляду на спеціальний (колегіальний) порядок його розгляду.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, думку прокурора, захисників, перевіривши та вивчивши матеріали провадження, колегія суддів судової палати вважає, що подання підлягає задоволенню в силу наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду, про що постановляється вмотивована ухвала.

Виходячи із вимог ч.2 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше 10 років (до категорії яких відноситься і злочин, передбачений ч.5 ст.185 КК України), здійснюється судом колегіально у складі трьох професійних суддів.

Враховуючи специфіку колегіального розгляду даного кримінального провадження, та приймаючи до уваги неможливість утворити склад суду для його розгляду, так як у суддів Шинкоренко С.В. та Федорук І.М. закінчились повноваження, а суддя Сакенов Ю.К. приймав участь як слідчий суддя на стадії досудового розслідування, колегія суддів приходить до висновку про обґрунтованість подання голови місцевого суду про зміну територіальної підсудності матеріалів кримінального провадження.

Виходячи з вимог ч. 9 ст. 31 КПК України, відповідно до яких у разі якщо в суді, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, яким в даному випадку є Чемеровецький районний суд Хмельницької області.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 31, 34 Кримінального процесуального кодексу України колегія суддів,

П о с т а н о в и л а:

Подання голови Городоцького районного суду Хмельницької області Сакенова Ю.К. задовольнити.

Кримінальне провадження №12016020240000146 від 16 березня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, передати на розгляд Чемеровецькому районному суду Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді /підписи/

Згідно з оригіналом:

Суддя Апеляційного суду

Хмельницької області І.В. Вітюк