Копія Справа № 678/366/16-п
Провадження № 3-678-5/17
ПОС Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
`02 лютого 2017 року суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Лазаренко А. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 423451 від 04.11.2016 року, 04.11.2016 року об 23 год. 10 хв. в с. Лисанівці по вул. Центральній Старосинявського району ОСОБА_1 керував т/з ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння рук, почервоніння обличчя), від проходження огляду на стан алкогольного спяніння в установленому законом порядку відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР і вчинив адміністративне правопорушення за ст. 130 ч. 1 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та показав, що 04.11.2016 року об 23 год. 10 хв. в с. Лисанівці по вул. Центральній Старосинявського району керував т/з ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння від проходження огляду на стан спяніння не відмовлявся, у вчиненому кається.
Крім повного визнання вини ОСОБА_1 його вина підтверджується показами свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які показали, що інспектором поліції у їх присутності ОСОБА_1 було запропоновано пройти тест на стан алкогольного спяніння або огляд в медичному закладі на стан алкогольного спяніння, однак він відмовився.
Свідок ОСОБА_4 суду пояснив, що 04.11.2016 року ніс службу в с. Лисанівці і побачив, що зупинився автомобіль т/з ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_1 з якого вибіг водій. Через деякий час даний автомобіль продовжив рух і коли він його зупинив за кермом був ОСОБА_1. Йому було запропоновано пройти тест та огляд в медичному закладі на стан алкогольного спяніння, від якого він відмовився в присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3.
Свідок ОСОБА_5 суду пояснив, що 04.11.2016 року їхали з ОСОБА_1, ОСОБА_6 автомобілем НОМЕР_2 в с. Лисанівці, за кермом якого був ОСОБА_6. Коли ОСОБА_6 побачив працівників поліції він зупинив автомобіль і вибіг. Він пішов за ОСОБА_6, а коли повернувся автомобіля вже не було.
Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується оглянутим в судовому засіданні відеозаписом із камери спостереження, яким підтверджується, що за кермом автомобіля був ОСОБА_1, який пояснював, що вживав спиртні напої та керував вище зазначеним автомобілем після того як з нього втік ОСОБА_6..
За таких обставин суд рахує, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП доведена повністю, так як дійсно ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, а в послідуючому відмовився від проходження тесту та огляду на стан спяніння.
На підставі наведеного, враховуючи особу правопорушника, обставини що помякшують та обтяжують його відповідальність, те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, у вчиненому кається, суд вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення, яке буде достатнім для його виправлення у виді штрафу з позбавлення права керування транспортними засобами.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що визначено ст.4 Закону України «Про судовий збір».
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40-1, 130 ч. 1, 284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у видіштрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1судовий збір в дохід держави в розмірі 320 грн. (р/р 31210206700317, МФО 815013, код класифікації доходів бюджету 22030101, код за ЄДРОПОУ 37592837, отримувач УК у Летичівському районі).
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя підпис ОСОБА_7
Суддя Летичівського
районного суду ОСОБА_7
The court decision No. 64447215, Letychiv District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 02.02.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 678/366/16-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: