№ 64446737, 02.02.2017, Vinkivtsi District Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
02.02.2017
Case No.
670/71/17
Document №
64446737
Form of court proceedings
On administrative offenses
State Coat of Arms of Ukraine

Віньковецький районний суд Хмельницької області

Справа № 670/71/17

Провадження № 3/670/26/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2017 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Потапов О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, інваліда 3 групи, на утриманні двоє неповнолітніх дітей,

за ч. 1 ст. 191 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28 січня 2017 року біля 10 години 40 хвилин ОСОБА_1 в с. Великий-Олександрів біля сільської ради переносив свою мисливську рушницю ТОЗ БМ Т 2540 на плечі, не помістивши її у спеціальний чехол, чим порушив вимоги наказу МВС України від 21.08.98 року №622.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав. Пояснив, що готовий сплатити штраф.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 доходжу до висновку про наявність у його діях події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.191 КУпАП України, за ознакою прорушення Правил носіння мисливської зброї, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серія АА № 427902 від 28.01.2017 року та його поясненнями в судовому засіданні.

ОСОБА_1 переносив поза мисливським чехлом мисливську рушницю, чим порушив встановлені положеннями п.12.12., 12.15. глави 12 розділу II Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів (далі Інструкції), затвердженоїнаказом МВС України від 21.08.98 року №622.

Призначаючи стягнення за адміністративне правопорушення, суд враховує особу правопорушника, який є інвалідом, має на утриманні неповнолітніх дітей, враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, а також, що у правопорушника є дозвіл на зберігання зброї, вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, без конфіскації зброї, а також стягнути судовий збір згідно із п. 5 ч. 2ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1ст.191 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 120 (сто двадцять) гривень, без конфіскації зброї.

Штраф в розмірі 120 (сто двадцять) гривень підлягає стягненню на рахунок 31111149700001 в ГУДКСУ у Хмельницькій області, код отримувача - 37971775, одержувач ГУК в Хмельницькій обл., код банку 815013, ККД- 21081300,(призначення платежуадміністративні штрафи).

Стягнути із ОСОБА_1 в доход держави 320 (триста двадцять) гривень судового збору на рахунок - 31214206700034 в ГУДКСУ у Хмельницькій області (МФО 815013, код ЄДРПОУ 37614376, отримувач УДКСУ в Віньковецькому районі, кодкласифікації доходів бюджету22030101).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Віньковецький районний суд.

Суддя О.О. Потапов

Часті запитання

Який тип судового документу № 64446737 ?

Документ № 64446737 це

Яка дата ухвалення судового документу № 64446737 ?

Дата ухвалення - 02.02.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 64446737 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 64446737 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 64446737, Vinkivtsi District Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 64446737, Vinkivtsi District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 02.02.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 64446737 refers to case No. 670/71/17

This decision relates to case No. 670/71/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 64431776
Next document : 64446892