Court ruling № 64444594, 03.01.2017, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City)

Справа №1519/8978/2012

Провадження № 6/521/47/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2017 року року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого суддіЦелуха А.П..,

при секретаріКорнієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до Малиновського районного суду м. Одеси суду з заявою про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, у справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом .

Сторони у судове засідання не зявились, що виходячи з приписів ч.3ст. 369 ЦПК Українине є перешкодою для розгляду такої заяви до розгляду заяви по суті.

Суд, дослідивши надану заяву та матеріали справи вважає, що зазначена заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що Рішенням Малиновскього районного суду м. Одеси по цивільній справі №2-1627/10 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, на користь ПАТ «УкрСиббанк» солідарно стягнуто з відповідачів заборгованість за Кредитним договором №11054608000 від 10.10.2006 р. в сумі З 626 467,53 грн., а також витрати на сплату державного мита у розмірі 1 700,00 грн.

Як вбачається з листа відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, від 03.11.2016 року на виконанні у Відділі перебувало виконавче провадження ЄДРВП №26086868 по виконанню виконавчого листа № 2-1627/10 виданого Малиновським районним судом міста Одеси 03.03.2011 про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором № 11054608000 від 10.10.2006 року в сумі 3 626 467,53 грн. та стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ІІАТ «УкрСиббанк» суму витрат на сплату державного мита у розмірі 1700,00 грн. суму витрат на інформаційно - технічне забезпечення цивільної справи у розмірі 30,00 грн.

Відповідно до даних єдиного державного реєстру виконавчих проваджень 22.04.2011 державним виконавцем Відділу винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

23.03.2012 державним виконавцем Відділу винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі пункту 3 частини 1 статті 47 Закону України «Про виконавче провадження» (в чинній на той час редакції).

На виконанні у Відділі перебувало виконавче провадження ЄДРВП №26086650 по виконанню виконавчого листа № 2-1627/10 виданого Малиновським районним судом міста Одеси 03.03.2011 про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором № 11054608000 від 10.10.2006 року в сумі 3 626 467,53 грн. та стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» суму витрат на сплату державного мита у розмірі 1700,00 грн. суму витрат на інформаційно - технічне забезпечення цивільної справи у розмірі 30,00 грн.

07.12.2011 державним виконавцем Відділу винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувану на підставі пункту 9 частини 1 статті 47 Закону України «Про виконавче провадження» (в чинній на той час редакції).

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 21.05.2012 року , заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 17.11.2010 року по цивільній справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом, скасовано справу призначено до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ч.2ст. 369 ЦПК України- суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд, вивчивши надану заяву, дослідивши матеріали справи з урахуванням приписів ч.3ст. 369 ЦПК України, вважає можливим задовольнити вказану заяву та визнати виконавчі листи № 2-1627/10 виданого Малиновським районним судом міста Одеси 03.03.2011 про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором № 11054608000 від 10.10.2006 року в сумі 3 626 467,53 грн. та стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ІІАТ «УкрСиббанк» суму витрат на сплату державного мита у розмірі 1700,00 грн. суму витрат на інформаційно - технічне забезпечення цивільної справи у розмірі 30,00 грн. такимиякі не підлягають виконанню, у звязку з скасуванням заочного рішення від 17.11.2010 року.

На підставі викладеного , керуючись ст.369 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Визнати виконавчі лист и№2-1627/10, виданий Малиновським районним судом м. Одеси 03.03.2011 p., про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за Кредитним договором №11054608000 від 10.10.2006 р. в сумі 3 626 467,53 грн., такими, що не підлягають виконанню.

На ухвалу протягом 5 днів з дня її проголошення може бути подано апеляційну скаргу. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, які її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Целух А.П.

03.01.17