Справа № 446/1115/13-ц
УХВАЛА
ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ ОСОБА_1
23.10.2014 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області
в складі:
головуючого - судді Костюк У. І.
при секретарі Корбецькому А.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Камянка -Бузька цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ТзОВ «Агро ЛВ Лімітед» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, -
у с т а н о в и в:
22.05.2013 р. ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулись в суд з позовом до ТзОВ «Агро ЛВ Лімітед» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою .
В судові засідання, які призначались на 04.08.2014 р., 23.09.2014 р. та 23.10.2014р.., позивачі не з»явились, хоча про час і місце судового розгляду були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, заява про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходила.
У відповідності до п. 3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
З врахуванням наведеного вище, суд приходить до висновку, що позовну заяву позивачів слід залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст. 207 ч. 1 п. 3, 210 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ТзОВ «Агро ЛВ Лімітед» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Камянка Бузький районний суд Львівської області шляхом подачі в п»ятиденний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.
Суддя У.І.Костюк
The court decision No. 64443172, Kamianka-Buzka District Court of Lviv Oblast was adopted on 23.10.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 446/1115/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: