311/875/16-ц
30.01.2017 Провадження № 2/311/135/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2017 року м. Василівка
Василівський районний суд Запорізької області
у складі: головуючого судді: Сидоренко Ю.В.,
при секретарі Осінцевій Л.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Василівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
В С Т А Н О В И В :
28.03.2016 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до Василівського районного суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором № б/н від 24.12.2012 року, станом на 29.02.2016 року, в загальному розмірі 20479,39 грн., а також стягнути з відповідача понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 1378,00 грн.
Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 29.03.2016 року у даній цивільній справі відкрито провадження.
Як вбачається з довідки Балківської сільської ради Василівського району Запорізької області № 62 від 19 січня 2017 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований з 17 жовтня 2001 року за адресою: вул. Зимова (вул..9 Січня), будинок № 10 в селі Балки Василівського району Запорізької області. З 11 листопада 2015 року ОСОБА_1С, знятий з реєстрації місця проживання та зареєструвався за адресою: вул. Радянська, 231, село Орлове, Мелітопольський район, Запорізький район.
Відповідно до довідки Світлодолинської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області №50/01-20 від 25 січня 2017 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: КУ «Орловський психоневрологічний інтернат» Запорізької обласної ради, село Орлове, вулиця Вишнева, будинок 231 Мелітопольського району Запорізької області.
Згідно ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати для розгляду до належного суду за встановленим судом на даний час зареєстрованим місцем проживання (перебування) відповідача ОСОБА_1, за адресою: Запорізька область Мелітопольський район село Орлове, вулиця Вишнева буд. № 231, відповідно до довідки Світлодолинської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, що було виявлено та в подальшому зясовано судом до початку розгляду справи по суті.
На підставі вищевикладеного та керуючись ч.1 ст.109, п.2 ч.1 ст.116, 208-210, 212-215 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 24.12.2012 року передати за підсудністю до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд Запорізької області протягом пяти днів з моменту її проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя
Василівського районного суду
Запорізької області ОСОБА_2
The court decision No. 64440398, Vasylivka District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 30.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 311/875/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: