Справа № 306/963/15-ц
Провадження № 22-ц/777/868/17
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
02 лютого 2017 року м. Ужгород
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області Бисага Т.Ю., перевіривши на відповідність вимогам законодавства апеляційну скаргу представника ОСОБА_1, яка діє в інтересах ПАТ КБ «ПриватБанк», на рішення Свалявського районного суду від 14.10.2016 року про у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Форма і зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.
Апеляційна скарга подана в межах строку звернення до апеляційного суду.
Підстави для повернення апеляційної скарги, або відмови у відкритті апеляційного провадження, встановлені Цивільним процесуальним кодексом України, відсутні.
З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку справи до судового розгляду.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 297-301 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1, яка діє в інтересах ПАТ КБ «ПриватБанк», на рішення Свалявського районного суду від 14.10.2016 року про у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
У відповідності до вимог ст.298 ЦПК України надіслати копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів особам, які беруть участь у справі та запропонувати їм в строк до 10 лютого 2017 року надати апеляційному суду Закарпатської області заперечення на апеляційну скаргу.
Підготовку справи до судового розгляду провести до 10 лютого 2017 року.
Справу буде розглянуто колегією в складі трьох судів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Бисага Т.Ю.
The court decision No. 64440293, Zakarpattia Regional Court of Appeal was adopted on 02.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 306/963/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: