№ 64440089, 02.02.2017, Tiachiv District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 307/3564/16-п

Провадження № 3/307/39/17

П О С Т А Н О В А

іменем України

02 лютого 2017 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Ніточко В.В.,

розглянувши матерiали, які надійшли від Тячівського ВП ГУНП України в Закарпатській області ,

про притягнення до адміністративної вiдповiдальностi ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.2 ст.130 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

начальником СРПП №3 Тячівського відділу поліції ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_2, 18 грудня 2016 року, складено протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого ОСОБА_1, 18 грудня 2016 року, в м. Тячів, по вулиці Незалежності, Тячівського району Закарпатської області, керував автомобілем марки "ВАЗ 2108", номерний знак 277-45РЕ, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9. "а" Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Однак, згідно протоколу про адміністративне правопорушення АП2 №528096 від 18 грудня 2016 року дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.2 ст.130 КУпАП, але до нього не додано копію постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності, крім того, у фабулі правопорушення не вказано, що воно вчинене особою, яка раніше притягувалася до адміністративної відповідальності за вчинення подібного правопорушення.

Враховуючи те, що протокол про адміністративне правопорушення складено з порушенням вимог ст.256 КУпАП, вважаю доцільним повернути матеріали справи Тячівському відділу поліції ГУНП України в Закарпатській області для належного оформлення.

Тому, керуючись ст. 256 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП повернути для належного оформлення в Тячівський ВП ГУНП України в Закарпатській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Ніточко