Court ruling № 64438451, 19.01.2017, Kyivskyi District Court of Odesa City

Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 520/9714/15-ц

Провадження № 2/520/3429/17

УХВАЛА

19.01.2017 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

при секретарі - Бусленко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 09 грудня 2015 року по зазначеній справі було призначено судово-бухгалтерську експертизу та справу направлено до ОНДІСЕ для проведення експертного дослідження, у звязку з чим провадження по справі було зупинено.

23 березня 2016 року справу було повернуто з ОНДІСЕ без виконання, у звязку з несплатою коштів за проведення експертизи та, ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 25 березня 2016 року провадження по справі було відновлено.

У звязку з перебуванням судді Калініченко Л.В. у відпустці, зазначена справа, згідно автоматичного розподілу, передана на розгляд судді Київського районного суду м. Одеси Огренич І.В..

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Огренич І.В. від 06 червня 2016 року цивільну справу №520/9714/15-ц було прийнято до свого провадження.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 18 серпня 2016 року провадження по справі було зупинено та справу було направлено до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судово-бухгалтерської експертизи, призначеної ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 09 грудня 2015 року.

08 листопада 2016 року, у звязку з несплатою експертизи, вищезазначена справа була повернута до Київського районного суду м. Одеси, без виконання.

Відповідно до ст. 86 ЦПК України кошти на оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про приведення експертизи. Якщо клопотання про проведення експертизи заявлено обома сторонами, витрати на її оплату несуть обидві сторони порівну. У разі неоплати судової експертизи у встановлений судом строк суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи.

Вивчивши матеріали справи, а також враховуючи положення ст. 204 ЦПК України, відповідно до якої провадження по справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити та скасувати ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 09 грудня 2015 року про призначення по справі судово-бухгалтерської експертизи.

Керуючись ст.ст.86, 204 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відновити провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 09 грудня 2015 року про призначення по справі судово-бухгалтерської експертизи - скасувати.

Судове засідання слуханням призначити на 25 січня 2017 року о 10 годині 00 хвилин, у судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Огренич І. В.