ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
16.05.07р.
Справа № 22/262
За позовом Відкритого акціонерного товариства „Криворізький гірничо-металургійний комбінат “Криворіжсталь”, м. Кривий Ріг
до 1. Державного підприємства „Придніпровська залізниця”, м. Дніпропетровськ
2.Відкритого акціонерного товариства „Макіївський коксохімічний завод”, м.Макіївка
про стягнення 3379,03 грн.
Суддя Пуппо Л.Д.
СУТЬ СПОРУ:
Рішенням від 27.01.04 з Відкритого акціонерного товариства „Макіївський коксохімічний завод”, м.Макіївка на користь Криворізького державного гірничо –металургійного комбінату “Криворіжсталь” стягнено 3379 грн. 03 коп. основної суми, 169 грн. судових витрат, в тому числі 51 грн. державного мита, про що видано наказ від 28.03.04.
Ухвалою суду від 02.12.04 здійснено процесуальне правонаступництво і замінено Криворізький державний гірничо –металургійний комбінат “Криворіжсталь” на Відкрите акціонерне товариство „Криворізький гірничо-металургійний комбінат “Криворіжсталь”, м. Кривий Ріг.
Стягувач подав заяву про заміну сторони у справі правонаступником в порядку статті 25 Господарського процесуального кодексу України, подав Витяг зі Статуту ВАТ «Міттал Стіл Кривий Ріг», зареєстрованого виконкомом Криворізької міської ради 17.01.06., копію довідки про включення до ЄДРПОУ № 072, копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи № 563999.
Статтею 25 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що в разі вибуття однієї із сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов’язковими для нього в тій же мірі, в якій вони були б обов’язковими для особи, яку він замінив. Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.
Суд вважає можливим задовольнити клопотання стягувача.
Керуючись статтями 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
Здійснити процесуальне правонаступництво і замінити відповідача у справі Відкрите акціонерне товариство “Криворізький гірничо-металургійний комбінат “Криворіжсталь” (50095, м. Кривий Ріг, вул. Орджонікідзе, 1, п/р 26008301148444 в Центрально-міському відділенні Промінвестбанку м. Кривого Рогу, МФО 305493, ЗКПО 24432974) на Відкрите акціонерне товариство “Міттал Стіл Кривий Ріг ” (50095, м. Кривий Ріг, вул. Орджонікідзе, 1, р/р 26007301153054/980 в Центрально-міському відділенні Промінвестбанку м. Кривого Рогу, МФО 305493, ЗКПО 24432974).
Суддя
Л.Д. Пуппо
The court decision No. 644372, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 16.05.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 22/262. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: