№ 64436446, 30.01.2017, Tyvriv District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 145/1972/16-п

Провадження №3/145/22/2017

ПОСТАНОВА

іменем України

30.01.2017 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Ратушняк І. О. , розглянувши матеріали, що надійшли від сектору БДР Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП - НОМЕР_1, такого, що не працює, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , до адміністративної відповідальності притягується повторно (25.07.2016 р. Тиврівським районним судом за ч.3 ст.130 КУпАП до 10 років позбавлення права керування транспортними засобами),

за ч.2 ст. 130 КУпАП,

встановив:

03.11.2016 р. о 22-10 год. в смт Тиврів, по вулиці Тиверській Кущ Володимир Васильович , повторно протягом року керував транспортним засобом ВАЗ 2105 з ознаками алкогольного та наркотичного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, зіниця ока розширена, не реагує на промінь світла, сухість порожнини рота). Огляд на стан сп'яніння пройти відмовився.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча про дату і час слухання справи повідомлений в порядку встановленому законом, що стверджується розписками про отримання повісток, а тому вважаю за необхідне розглядати справу у відсутності порушника відповідно до ст.268 КУпАП.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, вважаю, що дії ОСОБА_1 кваліфіковано вірно за ч.2 ст.130 КУпАП, а вина доведена протоколом про адміністративне правопорушення, та іншими матеріалами, наявними в справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Таким чином, аналізуючи матеріали справи, зважаючи на ту обставину, що ОСОБА_1 вчинив грубе порушення ПДР України, внаслідок якого могли настати тяжкі наслідки, своїми діями наражав на небезпеку себе та інших громадян, не дивлячись на загальноприйняті норми поведінки та співжиття в суспільстві легковажно дозволив собі не проходити медичний огляд на законну вимогу працівника поліції, що свідчить про нехтування ним вказаних норм, тому, за таких обставин, вважаю за доцільне, з метою попередження вчинення ним в майбутньому грубих правопорушень в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, до нього застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу та позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути з адмінпритягнутого судовий збір в розмірі 320 грн. у відповідності із п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 23, 33, 130, 283, 284, 285, 294 КУпАП, ст.4 ч.2 п. 5 ЗУ «Про судовий збір»,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень в прибуток держави (призначення платежу:*;21081300; серія АП1 номер протоколу 908156, р/р 31113149700001, ЄДРПОУ - 37979858, МФО 802015, банк одержувача : ГУДКСУ у Вінницькій області; адміністративний штраф за порушення ПДР) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 40800 гривень .

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави судовий збір в сумі в сумі 320 (триста двадцять) грн. (Одержувач: УДКСУ у Тиврівському районі (Тиврівський район) 22030001 код ЄДРПОУ: 37337246, банк одержувача : ГУДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, рахунок № 31216206700595, призначення платежу *; 101; ідентифікаційний номер платника НОМЕР_1, судовий збір п.5 ).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ратушняк І. О.