Справа № 128/268/17
УХВАЛА
02 лютого 2017 р. місто Вінниця
Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І., оглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до приватного підприємства «Пултагро - ритм» про стягнення орендної плати за землю, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ПП «Пултагро - ритм» про стягнення орендної плати за землю.
Відповідно до ч.1 ст.114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.
Як вбачається з позовної заяви, позивач просить стягнути з ПП «Пултагро - ритм» 6513 грн. 60 коп. орендної плати за користування землею для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Микулинецької сільської ради Літинського району Вінницької області .
Таким чином, місцезнаходження майна земельної ділянки, за яку позивач просить стягнути орендну плату, відповідно до адміністративно територіального поділу, не відноситься до підсудності Вінницького районного суду Вінницької області, а є територією Літинського району Вінницької області та підпадає під юрисдикцію Літинського районного суду Вінницької області.
Згідно ст.115 ЦПК України, якщо суддя вирішуючи питання про відкриття провадження у справі встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.
Відповідно до п.4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, позовна заява повертається у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.
За таких обставин, позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню позивачу з мотивів непідсудності.
Керуючись ст.ст. 114, 115, 121 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного підприємства «Пултагро - ритм» про стягнення орендної плати за землю - повернути позивачу для подальшого звернення до належного суду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.
Суддя: /підпис/
Згідно з оригіналом.
Суддя:
Секретар:
The court decision No. 64435994, Vinnytsia District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 02.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 128/268/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: