Court ruling № 64434149, 27.01.2017, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"27" січня 2017 р. Справа №925/507/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Остапенка О.М.

Верховця А.А.

розглянувши клопотання ОСОБА_2 про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Черкаської області від 21.06.2016 у справі № 925/507/14 (суддя Хабазня Ю.А.)

за заявою Уманської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Умань, Черкаська обл.

до публічного акціонерного товариства "Уманьагрохім", с. Піківець, Уманський р-н, Черкаська обл.

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 21.06.2016 у справі № 925/507/14 (суддя Хабазня Ю.А.) клопотання публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (вх. суду № 12256/16 від 21.06.2016) задоволено; призначено ліквідатором банкрута, публічного акціонерного товариства "Уманьагрохім", арбітражного керуючого Новосельцева Володимира Петровича та інше.

Не погоджуючись з ухвалою місцевого господарського суду, ОСОБА_2 звернулася до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.08.2016 апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Черкаської області від 21.06.2016 у справі № 925/507/14 з доданими до неї документами повернуто скаржнику.

В подальшому ОСОБА_2 звернулася до Київського апеляційного господарського суду з клопотанням б/н від 03.10.2016, в якому просить суд повернути 1 378, 00 грн сплаченої суми судового збору за подання вказаної апеляційної скарги.

27.01.2017 до Київського апеляційного господарського суду на виконання запиту № 09-16/283/17 від 20.01.17 з господарського суду Черкаської області надійшли матеріали справи № 925/507/14.

Розглядаючи подане клопотання, судова колегія зазначає, що Законом України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22.05.2015 № 484-VIII, який набрав чинності з 01.09.2015, статтю 4 Закону України „Про судовий збір", яка передбачає ставки судового збору, викладено в новій редакції.

Так, підпунктами 8-10 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону визначено перелік заяв у справі про банкрутство, за подання яких справляється судовий збір, а саме: заяви про затвердження плану санації боржника до порушення провадження у справі про банкрутство; заяви про порушення провадження у справі про банкрутство; заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом; заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство; заяви про розірвання мирової угоди, укладеної у справі про банкрутство або визнання її недійсною.

Ставки судового збору з апеляційних і касаційних скарг, що подаються на судове рішення, винесених у справі про банкрутство за наслідками розгляду вказаних заяв і скарг, встановлено підпунктами 4 і 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону, а саме: за подання апеляційних скарг - 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні заяви і скарги; за подання касаційної скарги - 120 відсотків, що підлягала сплаті при поданні заяви і скарги.

З апеляційних і касаційних скарг на інші ухвали суду у справі про банкрутство судовий збір вправляється за ставкою, визначеною підпунктом 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону, а саме 1 розмір мінімальної заробітної плати. (Інформаційний лист Вищого господарського суду України від 14.06.2016 року № 01-06/2093/15 „Про деякі питання практики застосування Закону України „Про судовий збір" (зі змінами і доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 22.05.2015 року № 484-VIII).

Скаржником в апеляційному порядку оскаржувалась ухвала господарського суду Черкаської області від 21.06.2016 у справі № 925/507/14.

При зверненні ОСОБА_2 до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Черкаської області було додано квитанцію № 0184735 від 25.07.2016 про сплату судового збору в розмірі 1 378,00 грн за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Черкаської області від 21.06.2016 у справі № 925/507/14.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 88 ГПК України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно з ч. 2 ст. 7 зазначеного Закону у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Таким чином, судова колегія вважає за необхідне повернути з Державного бюджету України на користь скаржника сплачену суму судового збору за подання апеляційної скарги у даній справі у розмірі 1 378, 00 грн.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 86 та 88 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути на користь ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1) з Державного бюджету України 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн 00 коп. судового збору, сплаченого за квитанцію № 0184735 від 25.07.2016.

2. Матеріали справи № 925/507/14 повернути до господарського суду Черкаської області.

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді О.М. Остапенко

А.А. Верховець