Court ruling № 64433300, 25.01.2017, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25 січня 2017 р. Справа № 909/268/16

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Грици Ю.І.,

секретар судового засідання Максимів Н. Б.,

за участю:

від позивача: 1) ОСОБА_1 - юрисконсульт юридичного відділу (довіреність №3 від 04.01.2016);

2) ОСОБА_2 - начальник виробничо-технічного відділу (довіреність №11 від 24.05.2016);

від відповідача: 1) ОСОБА_3 - в.о. юрисконсульта ІІ категорії (довіреність №20/335 від 08.02.2016);

2) ОСОБА_4 - начальник виробничо-технічного відділу (довіреність №03/1163 від 10.05.2016);

учасники від позивача:

1) ОСОБА_5 інженер ВТВ КС 364719, виданий Дрогобицьким МРВ УМВС у Львівській області 19.10.2004;

2) ОСОБА_6 майстер служби з ремонту та експлуатації теплових мереж СС 366942, виданий Івано-Франківським МУВС МВС;

3) ОСОБА_7 слюсар з обслуговування теплових мереж СС 451776, виданий Івано-Франківським МУВС МВС;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславська теплоенергетична компанія" (вул. Індустріальна, 34, м. Івано-Франківськ, 76014)

до відповідача: Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго" (вул. Б.Хмельницького, 59а, м. Івано-Франківськ, 76007)

про стягнення збитків

ВСТАНОВИВ:

у провадженні господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа за позовом ТОВ "Станіславська теплоенергетична компанія" до ДМП "Івано-Франківськтеплокомуненерго" про стягнення збитків.

Ухвалою від 27.12.2016 відкладено розгляд справи на 25.01.2017. Цією ж ухвалою викликано в засідання суду судового експерта ОСОБА_8 (свідоцтво №251 від 30.05.2000), який працює за цивільно-правовою угодою в лабораторії будівельно-та земельно-технічних досліджень Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз та зобов'язано надати суду письмові пояснення стосовно викладеного у висновку судової будівельно-технічної експертизи №3152 від 29.11.2016 щодо об'єктів дослідження.

25.01.2017 з ініціативи суду проводився звукозапис судового засідання за допомогою програмно-апаратного комплексу «Діловодство спеціалізованого суду».

Судовий експерт ОСОБА_8 в засідання суду не з'явився, проте 25.01.2017 направив електронною поштою повідомлення (вх.№1208/17), в якому зазначив що бути присутнім у судовому засіданні у даний час у даній справі не має можливості через завантаженість, а саме: виконання дослідження по об'єкту у м. Ужгороді, яке було заплановано раніше, у зв'язку з чим просить суд призначити справу на інший час. Вимоги ухвали суду від 27.12.2016. судовий експерт ОСОБА_8 не виконав.

25.01.2017 відбулося виїзне судове засідання огляду об'єктів теплових мереж, що знаходяться на балансі ДМП "Івано-Франківськтеплокомуненерго", відповідно до інформації, викладеної судовим експертом у висновку судової будівельно-технічної експертизи №3152 від 29.11.2016 (далі - Висновок) та Додатку 1 до зазначеного Висновку, що міститься у матеріалах справи. У виїзному судовому засіданні брали участь представники позивача, відповідача та працівник ТОВ "Станіславська теплоенергетична компанія".

Спільно із представниками сторін судом проведено огляд кількох об'єктів, що досліджувались судовою будівельно-технічною експертизою, а саме:

- огляд об'єкта по вул. Толстого, 4, зазначеного у Висновку, як фрагмент №2 (фото 7-12 Додатка 1);

- огляд об'єкта по вул. Незалежності, (прив'язаного до житлового будинку №97а), зазначеного у Висновку, як фрагмент №1 (фото 1-6 Додатка 1);

- огляд об'єкта по вул. Білозіра, 4, зазначеного у Висновку, як фрагмент №4 (фото 19-24 Додатка 1).

В ході проведеного огляду представники відповідача зазначили, що об'єкт по вул. Толстого, 4, у місці його знаходження, не відповідає відображеному на фото об'єкту, а саме: глядовий колодязь ділянки дільниці магістральної тепломережі від ТК-4-23-1-109 до приміщення ЦТП на вул. Тостого,4, яка обслуговується ДМП "Івано-Франківськтеплокомуненерго". Також, представники відповідача вказали, що об'єкт по вул. Білозіра, 4, у місці його знаходження, не відповідає відображеному на фото об'єкту, а саме: глядовий колодязь ділянки дільниці тепломережі від ТК-4-23-4-056 до зовнішньої поверхні стіни будівлі житлового будинку по вул. Білозіра, 4, яка обслуговується ДМП "Івано-Франківськтеплокомуненерго".

Представники позивача не погодилися із твердженням представників відповідача про невідповідність даних об'єктів відображенням на фрагменті №2 (фото 7-12) та фрагменті №4 (фото 19-24) Додатка 1 до Висновку.

Разом з тим, представники позивача та відповідача не заперечили відповідність об'єкта по вул. Незалежності, (прив'язаного до житлового будинку №97а), зазначеного у Висновку, як фрагмент №1 (фото 1-6 Додатка 1) до Висновку, а саме: глядовий колодязь ділянки, яка обслуговується ДМП "Івано-Франківськтеплокомуненерго" дільниці тепломережі від ТК-4-23-1-086 до зовнішньої поверхні стін житлових будинків по вул. Незалежності, відображеному на фото 1-6 Додатка 1 висновку судової будівельно-технічної експертизи №3152 від 29.11.2016.

З огляду на те що сторони не прийшли до спільної думки та не досягли згоди щодо об'єктів дослідження експертизи, представники відповідача зазначили про необхідність виклику в засідання суду судового експерта для дачі пояснень з питань пов'язаних із проведенням судової будівельно-технічної експертизи та проведення спільно з експертом виїзного судового засідання на місце знаходження об'єктів відображених у Додатку 1 висновку судової будівельно-технічної експертизи №3152 від 29.11.2016, що міститься у матеріалах справи для огляду і дослідження об'єктів тепломережі, яка обслуговується та знаходиться на балансі ДМП "Івано-Франківськтеплокомуненерго".

Представники позивача підтримали позицію представників відповідача та вважають доцільною присутність судового експерта та надання ним необхідних пояснень з питань пов'язаних із проведенням судової будівельно-технічної експертизи для вирішення спору по суті.

Приписами ст. 31 ГПК України передбачено, що в судовому процесі може брати участь судовий експерт. Судовий експерт зобов'язаний за ухвалою господарського суду з'явитись на його виклик і дати мотивований висновок щодо поставлених йому питань. Висновок робиться у письмовій формі.

Беручи до уваги вище викладене, заслухавши доводи присутніх в судовому засіданні представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає за доцільне викликати в засідання суду судового експерта ОСОБА_8, якому було доручено проведення судової експертизи, для дачі пояснень стосовно висновку судової будівельно-технічної експертизи №3152 від 29.11.2016..

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Враховуючи, наведені вище обставини, з метою повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 31, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 14.02.17 об 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 20.

Викликати в засідання суду судового експерта ОСОБА_8 (свідоцтво №251 від 30.05.2000), який працює за цивільно-правовою угодою в лабораторії будівельно-та земельно-технічних досліджень Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Липинського, 54, м. Львів, 79024).

Судовому експерту ОСОБА_8 надати суду письмові пояснення стосовно викладеного у висновку судової будівельно-технічної експертизи №3152 від 29.11.2016, щодо об'єктів дослідження.

ЗОБОВ'ЯЗАТИ сторони направити в судове засідання повноважних представників,

повноваження яких оформити у відповідності із зазначеними у статті 28 ГПК України вимогами та надати суду належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представника.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Ухвалу суду надіслати сторонам по справі та Львівському науково-дослідниму інституту судових експертиз (вул. Липинського, 54, м. Львів, 79024) рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

СуддяГрица Ю.І.