ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а
___________________________
УХВАЛА
31.01.2017 Справа № 6/185
За заявою Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області, м.Ужгород
до Кооператив "Заря" м. Ужгород, код 02133722
про банкрутство
Суддя Васьковський О.В.
За участю представників:
від ініціюючого кредитора ОСОБА_1 головний державний інспектор юридичного відділу ( за дов.)
від ліквідатор ОСОБА_2 (дов.№2 від 03.03.15)
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 21.12.16 у справі №6/185 призначено засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу кооперативу "Заря", м. Ужгород.
Ліквідатор у судовому засіданні подав звіт ліквідатора про вжиті заходи в ліквідаційній процедурі кооперативу "Заря", м. Ужгород, в якому вказав, що ним подано щомісячну звітність за грудень 2016 року, розміщено повідомлення на сайті ВГСУ про визнання повторного аукціону з продажу майна банкрута таким, що не відбувся, у звязку з відсутністю поданих заявок на аукціоні, а також вжито інших заходів щодо виконання покладених на ліквідатора обовязків. Ліквідатором повідомлено, що на даний час вживаються заходи щодо реалізації майна банкрута у відповідності до вимог Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та наявні інші обєктивні обставини, які на даний час перешкоджають завершити ліквідаційну процедуру банкрута.
У звязку з цим, ліквідатором подано клопотання про продовження ліквідаційної процедури на 2 місяці, у зв'язку з завершенням строку ліквідаційної процедури банкрута та наявністю об'єктивних причин, що унеможливлюють завершення ліквідпроцедури банкрута у визначені законом строки.
Присутній у судовому засіданні представник ініціюючого кредитора щодо клопотання про продовження ліквідаційної процедури та відкладення розгляду та заслуховування звіту ліквідатора не заперечив.
Відповідно до ч.8 ст.16 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом до компетенції комітету кредиторів , зокрема належить прийняття рішення про внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника.
У звязку із наведеним, клопотання ліквідатора про продовження ліквідаційної процедури банкрута належить задовольнити та з метою вжиття ліквідатором всіх заходів для завершення ліквідаційної процедури кооперативу "Заря", м. Ужгород продовжити ліквідаційну процедуру та повноваження ліквідатора кооперативу "Заря", м. Ужгород, арбітражного керуючого ОСОБА_3 на два місяці, та призначити засідання для заслуховування звіту ліквідатора про хід ліквідаційної процедури на інший термін.
Керуючись ст.ст. 16, 22-25 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 4-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
клопотання ліквідатора про продовження ліквідаційної процедури банкрута задоволити повністю.
Продовжити ліквідаційну процедуру кооперативу "Заря", м. Ужгород та повноваження ліквідатора кооперативу "Заря", м. Ужгород арбітражного керуючого ОСОБА_3 на два місяці.
Засідання для заслуховування звіту ліквідатора призначити на 31 березня 2017 р. на 10:45 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 305.
Зобовязати ліквідатора подати господарському суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс кооперативу "Заря" на затвердження.
Явку ініціюючого кредитора та ліквідатора у судове засідання визнати ОБОВЯЗКОВОЮ.
Ухвалу надіслати комітету кредиторів, банкруту, ліквідатору.
Суддя Васьковський О.В.
The court decision No. 64433261, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 31.01.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 6/185. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: