Court ruling № 64432972, 31.01.2017, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
31.01.2017
Case No.
902/1023/16
Document №
64432972
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

У Х В А Л А

31 січня 2017 р. Справа № 902/1023/16

за позовом:ДП "Волинський облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України" (43001, м. Луцьк, вул. Ковельська, 41)

до:Публічного акціонерного товариства "Уманьавтодор" (21021, Вінницька область, м. Вінниця, вул. 600 річчя, буд. 17)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 автомобільних доріг у Волинській області (43020, Волинська область, м. Луцьк, вул. Рівненська, 52 Б)

про стягнення 201633,84 грн.

Суддя Яремчук Ю.О.

Представники не викликались

ВСТАНОВИВ :

ДП "Волинський облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України" звернувся до господарського суду Вінницької області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Уманьавтодор" про стягнення 201633,84 грн.

Ухвалою суду від 30.11.2016 року порушено провадження у справі № 902/1023/16 з призначенням судового засідання на 10.01.2017 року.

В судовому засіданні 10.01.2017р. представником відповідача подано клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів для надання додаткових доказів по справі та клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 автомобільних доріг у Волинській області, дані клопотання дослідженні судом та задоволені.

При написанні ухвали суду від 10.01.2017р. у резолютивній частині допущено описку, а саме зазначено :

« 1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 902/1023/16 на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на 31 січня 2017 року о 11:00, в приміщенні господарського суду, зал № 4 каб. № 307.

3.Явка в засіданні представників позивача, відповідача та третьої особи з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

4. Зобов'язати учасників процесу за три робочих дні до судового засідання надати через канцелярію суду:

Позивачу :

1.Оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні).

2. Докази сплат заборгованості відповідачем, якщо таке мало місце.

3. Будь - які інші належним чином підготовлені та оформлені докази на підтвердження позовних вимог.

Відповідачу:

1. Відзив на позовну заяву у порядку передбаченому ст.59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

2. Інші докази в обґрунтування заперечень на позов.

Третій особі: письмове пояснення.

5. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.»

тоді як необхідно :

« 1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 902/1023/16 на 15 днів.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача cлужбу автомобільних доріг у Волинській області (43020, Волинська область, м. Луцьк, вул. Рівненська, 52 Б).

3. Розгляд справи відкласти на 31 січня 2017 року о 11:00, в приміщенні господарського суду, зал № 4 каб. № 307.

4.Явка в засіданні представників позивача, відповідача та третьої особи з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України є обов'язкова.

5. Зобов'язати учасників процесу за три робочих дні до судового засідання надати через канцелярію суду:

Позивачу :

1.Оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні).

2. Докази сплат заборгованості відповідачем, якщо таке мало місце.

3. Будь - які інші належним чином підготовлені та оформлені докази на підтвердження позовних вимог.

Відповідачу:

1. Відзив на позовну заяву у порядку передбаченому ст.59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

2. Інші докази в обґрунтування заперечень на позов.

Третій особі: письмове пояснення.

6. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.»

Згідно ч.1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Тому враховуючи викладене, допущена помилка підлягає виправленню з власної ініціативи суду.

Керуючись 86, 89, 115 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ :

1. Виправити допущену описку у резолютивній частині ухвали суду від 10.01.2017 року у справі № 902/1023/16, зазначивши:

« 1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 902/1023/16 на 15 днів.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача службу автомобільних доріг у Волинській області (43020, Волинська область, м. Луцьк, вул. Рівненська, 52 Б).

3. Розгляд справи відкласти на 31 січня 2017 року о 11:00, в приміщенні господарського суду, зал № 4 каб. № 307.

4.Явка в засіданні представників позивача, відповідача та третьої особи з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України є обов'язкова.

5. Зобов'язати учасників процесу за три робочих дні до судового засідання надати через канцелярію суду:

Позивачу :

1.Оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні).

2. Докази сплат заборгованості відповідачем, якщо таке мало місце.

3. Будь - які інші належним чином підготовлені та оформлені докази на підтвердження позовних вимог.

Відповідачу:

1. Відзив на позовну заяву у порядку передбаченому ст.59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

2. Інші докази в обґрунтування заперечень на позов.

Третій особі: письмове пояснення.

6. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.».

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу 43001, м. Луцьк, вул. Ковельська, 41

3 - відповідачу 21021, Вінницька область, м. Вінниця, вул. 600 річчя, буд. 17

4 - третій особі ОСОБА_1 автомобільних доріг у Волинській області (43020, Волинська область, м. Луцьк, вул. Рівненська, 52 Б).

Часті запитання

Який тип судового документу № 64432972 ?

Документ № 64432972 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 64432972 ?

Дата ухвалення - 31.01.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 64432972 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 64432972 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 64432972, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 64432972, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 31.01.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 64432972 refers to case No. 902/1023/16

This decision relates to case No. 902/1023/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 64432970
Next document : 64432975