Court ruling № 64432497, 01.02.2017, Khmelnytskyi District Administrative Court

Копія

Справа № 822/161/17

У Х В А Л А

01 лютого 2017 року м. ХмельницькийХмельницький окружний адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіБлонського В.К. при секретаріВарченко В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у м. Хмельницькому ГУ ДФС у Хмельницькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "Ванакір" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до відповідача про стягнення податкового боргу в сумі 13 588 304,27 грн.

Представник позивача в судове засідання не прибув, хоча позивач був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи належним чином, та подав до суду клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням у справі № 822/3002/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ванакір", треті особи на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "Адомар", товариство з обмеженою відповідальністю "Саттон", товариство з обмеженою відповідальністю "Сарлей", товариство з обмеженою відповідальністю "Нанта" до державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, оскільки рішення у справі № 822/3002/15 може вплинути на результати розгляду справи № 822/161/17.

Також зазначив, що розгляд даного клопотання просить слухати за відсутності його представника.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, хоча відповідач був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи належним чином, та подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує повністю.

Суд, дослідивши матеріали вважає, що клопотання позивача про зупинення провадження у даній справі не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд не вбачає необхідності для зупинення провадження у даній справі з наведених позивачем підстав, оскільки вважає, що справу можливо слухати за наявними матеріалами.

Керуючись положеннями п. 3 ч.1 ст.156 КАС України, суд , -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі № 822/161/17 за позовом державної податкової інспекції у м. Хмельницькому ГУ ДФС у Хмельницькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "Ванакір" про стягнення податкового боргу,- відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/В.К. Блонський"Згідно з оригіналом" Суддя В.К. Блонський