Справа № 309/50/17
Провадження № 2/309/502/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду
25 січня 2017 року м. Хуст
Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Волощук О. Я. вивчивши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Нижньоселищанської сільської ради, управління Держгеокадастру у Хустському районі про часткове скасування рішень Нижньоселищанської сільської ради та державної реєстрації права власності на земельну ділянку, -
В С Т А Н О В И В:
В позовній заяві позивачка просить суд постановити рішення, яким частково скасування рішення Нижньоселищанської сільської ради та державну реєстрацію права власності на земельну ділянку.
В справі братимуть участь позивач та відповідачі.
Форма і зміст поданої заявником заяви відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.
Дана справа підсудна Хустському районному суду Закарпатської області.
Керуючись ст.ст. 118, 122, 156 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Нижньоселищанської сільської ради, управління Держгеокадастру у Хустському районі про часткове скасування рішень Нижньоселищанської сільської ради та державної реєстрації права власності на земельну ділянку.
Призначити справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Нижньоселищанської сільської ради, управління Держгеокадастру у Хустському районі про часткове скасування рішень Нижньоселищанської сільської ради та державної реєстрації права власності на земельну ділянку до розгляду на 11 год. 00 хв. «23» лютого 2017 року у відкритому судовому засіданні у Хустському районному суді.
Запропонувати відповідачам подати в строк до «23» лютого 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, які у них є.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Хустського
районного суду: ОСОБА_3
The court decision No. 64428192, Khust District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 25.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 309/50/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: