У Х В А Л А
24 січня 2017 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Волков О.Ф., розглянувши заяву Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Донецькій області (далі - ДПІ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 4 жовтня 2016 року у справі за позовом приватного акціонерного товариства «АПК-Інвест» до ДПІ про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення та визнання протиправними дій,
встановив:
ДПІ звернулась із заявою про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 4 жовтня 2016 року з підстав, установлених пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).
Заява ДПІ про перегляд судових рішень подана із дотриманням вимог статей 238-2391 КАС.
Ураховуючи наведене та керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтями 235-2401 КАС,
у х в а л и в:
Відкрити провадження у справі за позовом приватного акціонерного товариства «АПК-Інвест» до Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення та визнання протиправними дій.
Витребувати справу з Донецького окружного адміністративного суду.
Копії цієї ухвали надіслати Донецькому окружному адміністративному суду та разом із копією заяви про перегляд судових рішень - особам, які беруть участь у справі.
Суддя Верховного Суду України О.Ф. Волков
The court decision No. 64427357, Supreme Court (until 15.12.2027 - Supreme Court of Ukraine) was adopted on 24.01.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 805/4606/15-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: